Приговор № 1-151/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Уголовное дело №1-151\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож 11 сентября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.Т.

при секретаре Трефиловой Н.С.

с участием прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО4

защитников - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер от ***

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО4, ***, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца июня 2017 года в дневное время ФИО1 и ФИО4 находясь в доме ФИО1 по адресу: *** вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: ***. Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО4 в тот же день в период времени с 14.00 до 15.00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений подошли к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: ***, где из земли руками вытащили две рельсы, каждая из которых длиной 1м. 80 см. и весом 32 кг 400 г. стоимостью 06 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 421 рубль 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 421 рубль 20 копеек..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО4 вину в совершенном преступлении признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также учитывая, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО1 и ФИО4 по факту кражи рельс квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Согласно характеристикам ***»(л.д.94,95), муниципального образования ***»(л.д.89,90) подсудимые характеризуются по характеру с положительной стороны, однако, оба злоупотребляют спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО4 являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба, так как ФИО1 и Галкин на месте преступления подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления и возместили ущерб потерпевшей в денежной форме.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 осужден *** приговором Увинского районного суда УР по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из справки с уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 состоит на учете и за ранее допущенные нарушения ему возложены дополнительные обязанности(л.д.76).

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства их совершения, размер ущерба, личность подсудимого ФИО1, который не желает встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, однако, при этом условное осуждение по приговору суда от *** суд отменяет.

Исходя из личности подсудимого ФИО4, характера совершенного преступления и обстоятельства их совершения, размера ущерба, суд находит возможным назначить ему такой вид наказания, как обязательные работы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую обоим подсудимым, применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров, а также учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 09(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов