Приговор № 1-151/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

№ 1-151/2017

№ 11701940007016640


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретарях Семеновой А.А., Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Родионова С.К., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

23.05.2008 года Кезским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

15.10.2009 года Кезским районным судом УР по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда УР от 23.05.2008 года, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Увинского районного суда УР от 23.05.2008 года снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору Кезского районного суда УР от 15.09.2009 года наказание по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, общий срок по совокупности приговором снижен до 3 лет лишения свободы. 23 мая 2012 года освобожден по отбытию наказания;

19.11.2012 года Кезским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.03.2016 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, при этом ФИО7 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО7 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, также ФИО8 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также возложить дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарное благополучие, нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Местом жительства ФИО7 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных в соответствии с решением суда при установлении административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, умышленно не находился дома в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Продолжая свои преступные, действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут ФИО8 не находился по месту жительства: <адрес>, без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением УУП МО МВД Росси «Кезский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут по месту жительства: <адрес>, не находился, сотрудникам, проверявшим по месту жительства двери не открыл, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия по месту жительства не представлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 мировым судьей судебного участка Кезского района УР привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по месту жительства: <адрес>, не находился, а находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом в силу алкогольного опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 мировым судьей судебного участка Кезского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение указанного административного правонарушения.

Таким образом, ФИО8 умышленно не соблюдал административные ограничения, наложенные судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д. 61-62) установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. При постановке на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» разъяснены основания установления административного надзора и последствия нарушений административных ограничений: продление срока административного надзора, установление дополнительных административных ограничений, а также за уклонение от административного надзора возможно привлечение к уголовной ответственности. Будучи предупрежденным о последствиях нарушений административных ограничений: продлении срока административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, а также о возможности привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за устроенный им скандал, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР за нарушение административных ограничений, нарушение общественного порядка установлены дополнительные административные ограничения: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. О возложении на него данного дополнительного ограничения административного надзора он был письменно уведомлен, при этом он в вынесенном предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно указал, что в вышеуказанный период времени ограничения будет находиться по адресу: <адрес>, о чем он расписался в данном предупреждении.

Несмотря на то, что в отношении него было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязанности: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он продолжил совершать административный правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за устроенный им скандал и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов полиции, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, так как он не находился дома в ночной период времени, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Из-за того, что он, несмотря на все предупреждения и проведенную с ним разъяснительную работу о возможности продления срока административного надзора, возможности установления дополнительных ограничений административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, он продолжал совершать административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора в отношении него были установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После вступления в законную силу Решения Кезского районного суда УР об установлении данного дополнительного административного ограничения, был разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме того ему вновь было вынесено предупреждение о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ.

Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу он продолжил совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за устроенный им скандал и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как не находился дома в ночное время за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за устроенный им скандал и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за устроенный им скандал и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за то, что он не находился дома в ночной период времени и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>, так как он приезжал в <адрес> по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он в <адрес> встретил ранее ему знакомого мужчину, которого он знает только на лицо, как его зовут и где он живет, он не знает. Данный мужчина предложил ему употребить с ним спиртное, на что он согласился. Далее они с данным мужчиной пошли употреблять спиртное в «Западный» микрорайон <адрес> УР. Спиртное они употребляли дома у указанного мужчины, но ввиду того, что он слишком много употребил спиртного, он показать где он живет не сможет. Спиртное они употребляли до тех пор, пока на улице не стало темнеть, сколько было времени он не знает. Употребив спиртное, он хотел уехать домой, в связи с чем, вышел из дома вышеуказанного мужчины и пошел в сторону центра <адрес>. Как он оказался на крыльце квартиры жилого дома по <адрес>, откуда его забрали ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут сотрудники полиции, он не помнит, так как он видимо сильно опьянел и усн<адрес> он был доставлен в МО МВД России «Кезский», т. к. находился в сильной степени опьянения, перед доставлением в отдел полиции его возили в приемный покой Кезской ЦРБ, где его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Он знал и понимал, что своими действиями уклоняется от административного надзора и установленных судом ограничений, так же знал, что за уклонение от административного надзора и нарушение ограничений существует уголовная ответственность. В следствии сильного опьянения, и доставления его в отдел полиции «Кезский» за нарушение общественного порядка из-за алкогольного опьянения, он не находился дома после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вину признает в полном объеме, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также достоверно зная, что решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, за что он был неоднократно привлечен к административной ответственности, раскаивается в содеянном, вины своей не оспаривает, поэтому от проверки показаний на месте отказывается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вина ФИО7 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимого знает в связи с исполнением служебных обязанностей. ФИО8 доставлялся в камеру для административно задержанных МО МВД России «Кезский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Когда доставлялся и адрес, откуда поступило сообщение, не помнит. Обычно сообщения были из <адрес>.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. 41), данные им ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве старшего оперативного дежурного МО МВД России «Кезский». Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что дома находится пьяный мужчина, сломал горшок. Получив указанное сообщение, он отправил на данное сообщение следственно-оперативную группу в составе участкового уполномоченного полиции ФИО5 и оперуполномоченного ЭБ и ПК ФИО2 Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кезский» следственно-оперативной группой был доставлен ФИО8, который является лицом, состоящим под административным надзором, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО8 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, так как он в силу опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, неопрятный внешний вид. УУП ФИО5 составил протокол о доставлении в дежурную часть МО МВД России «Кезский» ФИО7 и ФИО8 был помещен в камеру для административно-задержанных МО МВД России «Кезский». Далее УУП ФИО5 в отношении ФИО7 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 были направлены в судебный участок Кезского района УР, для принятия решения по подведомственности.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что с сентября 2013 года и по настоящее время она работает в МО МВД России «Кезский» в должности инспектора ОАН. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора и проведение профилактической работы с поднадзорными лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО7 разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также ФИО8 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также возложить дополнительные административные ограничения.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО7 профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарное благополучие, нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО7 профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершил 6 (шесть) административных правонарушений, предусмотренных гл. 19, 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении в обществе поднадзорного ФИО7

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по месту проживания не находился, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь на крыльце <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский», так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО8 в силу опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. УУП ФИО5 в отношении ФИО7 составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 направлены в судебный участок Кезского района УР, для принятия решения по подведомственности.

Таким образом, ФИО8 умышленно неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Кезский» рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО7 (л.д. 37-38).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что с 2006 года и по настоящее время работает в МО МВД России «Кезский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в составе СОГ, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный МО МВД России «Кезский» ФИО3 направил его с оперуполномоченным ЭБ и ПК МО МВД России «Кезский» ФИО2 на <адрес>, так как в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что дома находится пьяный мужчина, сломал горшок. Они со ФИО2 выехали по месту жительства ФИО4 Приехав на место, на крыльце указанной квартиры, он увидел ранее ему знакомого ФИО7, которого он знает как лицо, находящееся под административным надзором.

Так, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, он знает давно, он ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО8 не находился по месту своего жительства: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как они обнаружили ФИО7 они его доставили в БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он в силу опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, не опрятный внешний вид. После освидетельствования в БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» ФИО8 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО8 был помещен в камеру для задержанных МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ им, в дежурной части МО МВД России «Кезский», был составлен административный протокол в отношении ФИО7, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, затем было вынесено определение о передаче материалов об административном правонарушении по подведомственности в судебный участок Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО8 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 39-40).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что с сентября 2009 года и по настоящее время работает в должности участкового уполномоченного в МО МВД России «Кезский». В его должностные обязанности входит осуществление профилактической работы на административном участке, так же выявление и пресечение преступлений, так же работа с поднадзорными лицами.

На его административном участке проживает ФИО8. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, при этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО7 одновременно разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также ФИО8 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также возложить дополнительные административные ограничения.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО7 профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарное благополучие, нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлено дополнительное административное ограничение: не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО7 профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кезского районного суда УР до конца срока административного надзора установлены дополнительное административное ограничение: 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Был разработан и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 совершил 6 (шесть) административных правонарушений, предусмотренных гл. 19, 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении в обществе поднадзорного ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по месту проживания не находился, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь на крыльце <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский», так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО8 в силу опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. УУП ФИО5 в отношении ФИО7 был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 были направлены в судебный участок Кезского района УР, для принятия решения по подведомственности (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что с июня 2006 года и по настоящее время работает в МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный МО МВД России «Кезский» ФИО3 направил его с участковым уполномоченным МО МВД России «Кезский» ФИО5 на <адрес>, так как в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что дома находится пьяный мужчина, сломал горшок. Они с ФИО5 выехали по месту жительства ФИО4 Приехав на место, на крыльце указанной квартиры, он увидел ранее ему знакомого ФИО7, которого он знает как лицо, находящееся под административным надзором.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, он знает давно, он ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор.

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут ФИО8 не находился по месту своего жительства: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как они обнаружили ФИО7 они его доставили в БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как он в силу опьянения утратил способность самостоятельно передвигаться, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, не опрятный внешний вид. После освидетельствования в БУЗ УР «ФИО9 МЗ УР» ФИО8 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский» для составления протокола об административном правонарушении, ФИО8 был помещен в камеру для задержанных МО МВД России «Кезский».

ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО5 в дежурной части МО МВД России «Кезский» составлен административный протокол в отношении ФИО7 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 42-43).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин. она проходила около <адрес> В это время она увидела лежащего на крыльце мужчину, которого она знает только на лицо, как его зовут она не знает, но знает, что проживает он в <адрес>. Она предположила, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сообщила о случившемся в полицию. Также рядом с лежащим мужчиной она увидела цветочный горшок, который, как ей показалось, был сломан, об этом она тоже сообщила в полицию. С ней данный мужчина не ругался и вообще он разговаривать не мог, так как спал, от него исходил запах алкоголя, одежда у него была грязная (л.д. 46).

Согласно рапорту инспектора группы ОАН МО МВД России «Кезский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления в ходе проведения профилактической работы с поднадзорными лицами, выявлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, в отношении которого Завьяловским районным судом установлен административный надзор, допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не находился по месту жительства (л.д. 5).

В соответствии с рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «Кезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проверке поднадзорного лица ФИО7, выявлено нарушение административного ограничения (л.д. 6).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 посещен по месту жительства: <адрес>, в период времени с 22.05час. по 22.10час. На момент проверки ФИО8 дома не находился (л.д. 7).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было изъято дело административного надзора на ФИО7 № (л.д. 11-12).

Согласно постановлению о признании вещественным доказательством дело административного надзора на ФИО7 № признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу № (л.д. 29).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была изъята книга учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно постановлению о признании вещественным доказательством книга учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Кезский» № от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № (л.д. 35).

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также установлено административное ограничение (л.д. 13-14).

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлено дополнительное административное ограничение (л.д. 15-16).

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлено дополнительное административное ограничение (л.д. 17-18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 по факту того, что являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения не покидать жилое помещение с 22.00 до 06.00 часов, ФИО8 не находился по месту своего жительства.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, видно, что <данные изъяты>.

Исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, вина ФИО7 в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, постановлениями по делам об административных правонарушениях, решениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, Кезского районного суда Удмуртской Республики, из которых видно, что после установления ФИО7 административного надзора последним неоднократно допускалось несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением ФИО7 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО7 представленными стороной обвинения свидетелями не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

С учетом выступления прокурора в прениях, конкретизировавшего обвинение, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из предъявленного обвинения суд с учётом мнения прокурора исключает квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Материалы дела, поведение ФИО7 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО7 наличествует рецидив преступлений и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется отрицательно, холост, на иждивении кого-либо не имеет, трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению правонарушений, совершил преступление за короткий промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО8 представляет повышенную общественную опасность, может совершить новые преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО7 за преступление наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание близкое к минимально возможным пределам.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО7 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова