Приговор № 1-38/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

№ 1-38/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 17 марта 2025 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

Защитника Фефилова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снят с учета по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. по 04.00 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство, подошел к Потерпевший №1, находящейся у дивана, расположенного в зальной комнате квартиры, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область правой руки последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоподтека на правом плече, которые вреда здоровью не причинили. При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. по 12.05 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к жене Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая свое физическое превосходство, подошел к Потерпевший №1, находящейся у кровати, расположенной в зальной комнате квартиры, и нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, а затем нанес один удар кулаком правой руки в область головы последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека на лице, кровоподтека на правом плече, которые вреда здоровью не причинили. При этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его личность, в том числе, состояние его здоровья, а также обстоятельства их совершения.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в принесении публичных извинений потерпевшей. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не установлено, поскольку совершены в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступлений установлены сотрудниками полиции, ФИО1 каких-либо новых сведений, ранее не известных органу предварительного расследования, не сообщил, действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не совершал. Объяснения, данные подсудимым при опросе, а также его признательные показания к таковым отнесены быть не могут, они учтены судом в качестве полного признания вины.

Преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступлений имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отраженному во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Препятствий к отбытию наказания у подсудимого в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное соответствующей статьей.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом категории совершенных преступлений, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к реальному наказанию в виде ограничения свободы, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не посещать места распития спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики»; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не посещать места распития спиртных напитков, расположенных в пределах муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики»; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный указанным органом день.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина