Решение № 12-108/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-108/2019

12-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года

город Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев по жалобе З.П.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 07 июня 2019 года З.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

З.П.В. в жалобе просит постановление отменить, указывает, что административного правонарушения не совершал, производил выстрелы из оружия на расстоянии 300 метров от границы населенного пункта.

В судебном заседании З.П.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Оспариваемым постановлением установлено, что 28 апреля 2019 года около 15 часов З.П.В. , являясь владельцем огнестрельного гражданского оружия ВПО-209 №, имея разрешение сроком до 26 декабря 2023 года, произвел не менее двадцати выстрелов из указанного оружия на расстоянии менее 100 метров от <адрес>, т.е. в неотведенном для этого месте.

Часть 2 статьи 20.13 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Преамбулой Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому влечет административную ответственность по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

В границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150 "Об оружии" к огнестрельному.

Согласно пункту 62(1) "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении видно, что З.П.В. производил выстрелы из оружия на расстоянии менее 100 метров от своего дома, т.е. в не отведенном для стрельбы из огнестрельного оружия месте, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в основу постановления мировым судьей положены не только объяснения ФИО3, но и иные доказательства.

Так в своих объяснениях от 30 апреля 2019 года З.П.В. пояснил, что вместе с сотрудником полиции измерил расстояние от его дома до места производства выстрелов, которое составило менее 100 метров, кроме того, им не оспаривается, что место производства выстрелов не является специально предназначенным для этой цели.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции 20.13 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 КоАП Российской Федерации, мировым судьей мотивировано в достаточной степени.

Материальное положение физического лица учтено при назначении наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 07 июня 2019 года в отношении З.П.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.С.Захаров