Приговор № 1-100/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-100/2021

Поступило в суд 5.03.2021

УИД: 54RS0013-01-2021-000903-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО Красноухова Д.И.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по делу не содержащегося,

защитника Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Бердске Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

28.12.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №192 Приморско- Ахтарского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 08.02.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. До настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение не сдал, об утрате водительского удостоверения по состоянию на 28.01.2021г. не заявил.

Таким образом, на 28.01.2021г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

28.01.2021г. до 01 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения рядом с автомобилем «Ниссан Икс-трейл» государственный регистрационный знак № регион, стоявшем на территории г. Бердска Новосибирской области, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, ФИО1 сел в указанный автомобиль и запустил двигатель, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять.

28.01.2021 года около 01 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Икс-трейл» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Красноармейская г. Бердска Новосибирской области, напротив <...> в г. Бердске Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

2. В период с середины апреля 2012г. до 28.01.2021г. ФИО1, не имея водительского удостоверения в связи с его утратой, в сети Интернет увидел объявление о получении водительских удостоверений. Заинтересовавшись приобретением водительского удостоверения, ФИО1 созвонился с неустановленным лицом, с которым обговорил условия приобретения поддельного водительского удостоверения. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в г. Москве, по договоренности встретился с неустановленным лицом, которому для изготовления поддельного водительского удостоверения, передал фотографии со своим изображением в анфас. После чего в назначенное время вновь встретился с неустановленным лицом, передал денежные средства в сумме 15 000 рублей и приобрел у него с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 17.04.2012 категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением в анфас на лицевой стороне. После чего стал незаконно хранить при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его использования.

28.01.2021г. около 01 часа 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Икс-трейл» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Красноармейская г. Бердска Новосибирской области, напротив <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, и у ФИО1 в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, на что ФИО1, умышленно, сознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное удостоверение, предъявил должностному лицу – инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение № от 17.04.2012 категории «В» на свое имя.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО1 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по первому эпизоду ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по второму эпизоду ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ с обязательным назначением дополнительного наказания, по второму эпизоду в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений возможно применить принцип поглощения менее строгого основного наказания более строгим в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет бланк водительского удостоверения хранить при материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание,

по ст.264.1 УК РФ (по первому эпизоду) в 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.327 УК РФ (по второму эпизоду) в 4 месяца ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бердска Новосибирской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого основного наказания, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бердска Новосибирской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор Бердского городского суда от 9.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения- хранить при материалах дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3600 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Т.В. Васюхневич