Апелляционное постановление № 22-2865/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 3/1-230/2019

Судья Кукеева Р.Х. Дело № 22-2865


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 29 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Щербакове М.С.

участием:

подозреваемого ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи)

адвоката Лахно А.А.

прокурора Вингаловой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лахно А.А. в защиту подозреваемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда города Тюмени от 23 ноября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <.......>, судимого 8 февраля 2019 года Центральным районным судом города Тюмени по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 22 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Лахно А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Вингаловой О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО1 подозревается в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 2 августа 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В этот же день ФИО1 уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

9 сентября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск.

22 ноября 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

По ходатайству дознавателя ОД ОП-6 УМВД России по городу Тюмени ФИО2 с согласия заместителя прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО3 23 ноября 2019 года Центральным районным судом города Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 22 декабря 2020 года включительно.

Доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя, судом проверены и признаны обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Лахно А.А. в защиту подозреваемого ФИО1 не согласен с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам дела. Отмечает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а не до трех лет, как указано в постановлении суда. Утверждает, что его подзащитный свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и знакомый подозреваемого готов предоставить ему жилье в городе Тюмени для постоянного проживания. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя отказать.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 законно и обоснованно, с учетом тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о его личности.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры наказания.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного следствия или от суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту регистрации не проживает, устойчивые социальные связи отсутствуют, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

После совершения преступления ФИО1 скрылся от органа дознания, был объявлен в розыск, в связи с чем у суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов дознания и суда.

Причастность подозреваемого к совершению преступления подтверждается представленными суду материалами, а именно: актом медицинского освидетельствования ФИО1 (л.м.18-19), протоколом задержания транспортного средства (л.м.20), постановлением об административном правонарушении (л.м.23-24), показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 ( л.м. 40-42, 43-45), показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (л.м.34-38).

Порядок задержания подозреваемого, предусмотренный ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при рассмотрении ходатайства следователя принял во внимание данные о личности ФИО1, изложенные в постановлении выводы о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возраст обвиняемого ФИО1 и его состояние здоровья, позволяют ему находиться под стражей, каких-либо данных, свидетельствующих, что обвиняемый не может содержаться в следственном изоляторе по медицинским показаниям, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, органами расследования и судьей не допущено.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет является ошибочным, так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, до 2 лет лишения свободы. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, это не может повлиять на принятое судебное решение.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Центрального районного суда города Тюмени от 23 ноября 2019 года в отношении подозреваемого ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание – «за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья В.М.Ведерников