Приговор № 1-434/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-434/2025

Производство № 1-434/2025

УИД 36RS0005-01-2025-005877-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

21 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воронежского транспортного прокурора г.Воронежа Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дмитриева Р.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Блинова О.В.,

при секретаре Гаськовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО УК «С», инвалида III группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, а именно незаконный сбыт метательного оружия, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт метательного оружия – арбалета марки «Мангуст», купленного им осенью 2015 года, точные дата, время и место в ходе дознания не установлены, который согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте судебной криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия № 132 от 05.08.2025 года, изготовлен промышленным способом, является арбалетом универсальным спортивно-охотничьим, и относится к метательному оружию.

С этой целью в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым незаконный сбыт метательного оружия на территории РФ запрещен, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО3, имея прямой умысел на незаконный сбыт метательного оружия – арбалета марки «Мангуст», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10 C» модель «№» и сеть Интернет, на интернет-сервисе для размещения объявлений «www. аvito.ru», в 13 часов 09 минут 05 июля 2025 года разместил объявление № о продаже метательного оружия-арбалета марки «Мангуст».

Далее, в период времени с 15 июля 2025 года по 21 июля 2025 года, с использованием средств мобильной связи между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сотрудником полиции ФИО1, принимавшим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом № 638-ФЗ от 29.12.2022) «Об оперативно- розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», была достигнута договоренность о продаже ФИО3 метательного оружия - арбалета марки «Мангуст» за денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также о месте и времени передачи метательного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт метательного оружия – арбалета, ФИО3, имея при себе метательное оружие - арбалет марки «Мангуст», с целью его незаконного сбыта, прибыл, примерно в 14 часов 15 минут 23 июля 2025 года, на территорию железнодорожной станции «Западный поселок» (рзд. 239 км) Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <...> км, где встретился с сотрудником полиции ФИО1, принимавшим участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, примерно в 14 часов 30 минут 23 июля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от информационного табло железнодорожной платформы № 1 железнодорожной станции «Западный поселок» рзд. 239 км Юго-Восточной железной дороги, после достижения договоренности, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей сотруднику полиции ФИО1, принимавшему участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, арбалет марки «Мангуст», который согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте судебной криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия № 132 от 05.08.2025 года, изготовлен промышленным способом, является арбалетом универсальным спортивно-охотничьим, и относится к метательному оружию.

В результате своих преступных действий, ФИО3 незаконно сбыл ФИО1 метательное оружие, получив от последнего денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт метательного оружия.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая ФИО3 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в общем и целом положительно, является инвалидом третьей группы, у него на иждивении находятся престарелые мама и дядя, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы «инвалидность с детства», нахождение на иждивении у него его престарелых родственников.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

Рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства влечёт за собой необходимость применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, поведение осужденного, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт данные обстоятельства исключительными и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, а именно полагает необходимым назначить ФИО3 назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- арбалет, одна стрела, пять фрагментов стрел, плечи, чехол для арбалета, натяжитель, элементы первоначальной упаковки – передать в УФСВНГ по Воронежской области для определения дальнейшей судьбы /т.1 л.д. 118-121/.

- денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей РФ: 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №; 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №; 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №; 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №; 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №; 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей РФ с серийным номером №, элементы первоначальной упаковки – оставить по принадлежности у материально ответственного лица ФИО2 /т. 1 л.д. 83-84/;

- DVD-R диск с аудиофайлом, - хранить при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 128-131/;

- мобильный телефон марки «Redmi 10 С» модель «№», IMEI-1: №, IMEI-2:№ – считать возвращенным ФИО3, освободив от сохранной расписки.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов