Приговор № 1-182/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н., при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Мингачева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 23 августа 2018 года по ст. 264-1 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 23 ноября 2018 года;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2019 года по ст. ст. 264-1, 70, 73 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу 8 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С 10 сентября 2018 года водительское удостоверение ФИО1 находится в розыске как утраченное. Кроме того 23 августа 2018 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ст. 264-1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 1 сентября 2018 года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Однако Павлов должных выводов для себя не сделал, и 7 июня 2019 года, в неустановленное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Ульяновску, доехав до дома № 1 по 2-му пер. Менжинского г. Ульяновска, где в 00 часов 05 минут 7 июня 2019 года был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 00 часа 05 минут 7 июня 2019 года был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 7 июня 2019 года примерно в 00 часов 50 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 1 по 2-му пер. Менжинского г. Ульяновска, на законное требование инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Г*** о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ответил отказом, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит.

В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за аналогичное преступление, имеет привлечения к административной ответственности в связи с нарушениями ПДД РФ, трудоустроен, <данные изъяты> осуществляет заботу за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>. Подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также <данные изъяты> и осуществление подсудимым заботы за престарелым родственником – <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Основания применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ также отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, в том числе наличие у ФИО1 <данные изъяты> и престарелой матери, для которых последний является единственным родственником способным осуществлять за ними заботу и уход, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Процессуальные издержки в размере 3 250 рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 6 июля 2019 года были возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом.

Приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2019 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков