Приговор № 1-148/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-148/2023

Дело № 1-148/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000928-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> Республики Татарстан в направлении пгт. <адрес> Республики Татарстан. В указанный период времени на 41км+800м автодороги Альметьевск-<адрес> Республики Татарстан, ФИО2 в нарушении требований п. 10.1. «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденная Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), то есть, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а так же, не выбрав скорость, обеспечивающий безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, в нарушении требовании пункта 9.1 «Расположение транспортных средств на проезжей части» ПДД РФ потерял контроль за движением своего вышеуказанного автомобиля и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, направлявшегося в сторону <адрес> Республики Татарстан по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО2 который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 получил телесные повреждения в виде ран области правого коленного сустава, подбородочной области, закрытых переломов дужек 2 шейного позвонка, 1-8 правых ребер по передней подмышечной линии, осложнившихся развитием скопления воздуха в подкожной клетчатке справа (подкожная эмфизема), в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), в средостение (пневмомедиастинум), которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Бударков Р.Г., потерпевший, гражданский истец ФИО1 в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; престарелый возраст, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Характеризуется ФИО2 положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд считает возможным назначить в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданский истец ФИО1 до настоящего времени не получил страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности. Указанное обстоятельство может повлиять на размер возмещения вреда, подлежащего взысканию на основании решения суда. Гражданский истец ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, после получения в установленном порядке страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Шарифуллин