СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-220/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Уголовное

1-220/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

29.06.2018 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 253 от 15.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саратове, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого

- приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23.08.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ, постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 11.01.2018 наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- приговором Заводского районного суда г. Саратова от 03.04.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 года в вечернее время суток в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, взял с торгового стеллажа мужские кроссовки «AIR EPIC SPEED TR II bleck», стоимоcтью 1527 рублей 39 копеек, мужские кеды «Nike CORT ROYALE SUEDE bleck», стоимостью 1636 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 3164 рубля 14 копеек.

Реализуя задуманное ФИО1 снял с указанного имущества антикражные устройства.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 поместил указанные кроссовки, кеды в рюкзак и понес их к выходу из магазина.

Действия ФИО1 были замечены работниками магазина, которые остановили ФИО1.

Понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер и замечены работниками магазина, ФИО1 реализуя задуманное, удерживая при себе похищенное имущество, попытался пройти через работников магазина и вынести похищенное имущество из помещения магазина.

Довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласилась.

Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1 с корыстной целью и мотивом противоправно тайно изъял чужое имущество, в ходе чего его действия были обнаружены лицами в чьем законном владении находилось имущество, однако ФИО1, сознавая это, удерживая похищенное имущество, предпринял действия направленные на то, что бы скрылся с места совершения преступления, то есть совершил действия направленные на открытое хищение чужого имущества, но не смог довести до конца, свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан лицами, в чьем законном владении находилось имущество.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в период совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимого наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в ходе судебного разбирательства и учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд счёл возможным дополнительное наказание не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 23.06.2016, с учетом постановления Саратовского районного суда Саратовской области от 11.01.2018 назначить ФИО1 наказаний в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок наказания – время содержания под стражей с 19.03.2018 по 29.06.2018 года.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 03.04.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 1) рюкзак – возвратить ФИО1;

2) кроссовки, кеды, антикражные устройства – возвратить потерпевшему ООО «Спортмастер» в лице представителя – лицо 1

3) диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров