Постановление № 5-35/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 19 сентября 2017 года

Федеральный судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахметова Нурлана АлександровичаДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 г. с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут при рассмотрении жалобы от гражданина за исх. № 02/10873 от 18.08.2017 ведущим специалистом - экспертом ТО Управления Роспотребнадзора в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах ФИО1 обнаружено совершенное административное правонарушение в организации торговли - магазине «Северный» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> - допущен оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

- в реализации находится табачная продукция производства <адрес> сигареты <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> в количестве 4 пачек по цене 50 рублей за пачку; сигареты <данные изъяты>, в количестве 13 пачек по цене 47 рублей за пачку, информация на русском языке об изготовителе отсутствует, на каждой пачке сигарет отсутствует маркировка специальными (акцизными марками) в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

Согласно заключению эксперта от 11.09.2017 № 40/289 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах» оценка маркировки представленного образца сигарет <данные изъяты> не соответствует требованиям раздела VII ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76.

Оценка маркировки представленного образца сигарет <данные изъяты> не соответствует требованиям раздела VII ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ не допускается использование в качестве ингредиентов для табака сосательного (снюса), табака жевательного и насвая иных веществ, кроме пищевых продуктов, пищевых добавок и ароматизаторов, разрешенных для использования в пищевых продуктах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации. Данный правовой порядок включает в себя также общественные отношения, связанные с осуществлением контроля за законностью оборота подлежащей маркировке продукции; юридические мероприятия по охране прав потребителей такой продукции.

Объективную сторону правонарушения составляет ненадлежащий оборот алкогольной либо табачной продукции без необходимой маркировки и (или) нанесения информации, обусловленных нормативными требованиями.

Субъективная сторона деяния может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.

Субъектом административного правонарушения является организация, ее руководители и иные работники, осуществляющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, индивидуальный предприниматель или гражданин.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23/296 от 11 сентября 2017 года (л.д. 19-20); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08 сентября 2017 г. (л.д. 5-6); фототаблицей к протоколу (л.д. 7); протоколом № 23/16 ареста товаров и иных вещей от 08 сентября 2017 г. (л.д. 8); протоколом взятия проб (образцов) №23/209 от 08 сентября 2017 г. (л.д. 10); определением о назначении лабораторной экспертизы от 08 сентября 2017 г. (л.д. 11); заключением эксперта №40/289 от 11 сентября 2017 г. (л.д. 12-14); копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. 15); копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 22 № 003624319 29 ноября 2012 года (л.д. 16); копией свидетельства о государственной регистрации права от 20 декабря 2013 г. (л.д. 17); копией паспорта (л.д. 18).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно: четырех пачек сигарет <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты>, и тринадцати пачек сигарет <данные изъяты> информация на русском языке об изготовителе отсутствует.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а именно, перечислен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по АК); ИНН: <***>; КПП 222501001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК: 040173001; ОКАТО: 01627000; КБК: 14111690050056000140, наименование платежа: штраф Управления Роспотребнадзора РФ по АК.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, через Михайловский районный суд.

Федеральный судья Н.В. Иванишина