Постановление № 5-209/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-1138/2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 08 апреля 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дё (данные обезличены) А, потерпевшего В, защитника потерпевшего – адвоката К,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Дё (номер обезличен) (номер обезличен) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором согласно протоколу об административном правонарушении: (дата обезличена) в 20 часов 10 минут по адресу: 4 км. автодороги (номер обезличен), без государственного номера, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево и развороте не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение со встречной автомашиной (номер обезличен), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), под управлением В В результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, а водителю В телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Участвующий в судебном заседании Дё А.В., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, также просил суд учесть, что водитель В находился в нетрезвом состоянии.

Потерпевший В, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании указал на виновные действия Дё В.А.

Защитник потерпевшего В- К, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, также указала на виновные действия Дё В.А. и просила применить в отношении него, максимально суровую меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 20 часов 10 минут на 4 км. автодороги Н.Новгород-Кстово, водитель Дё В.А., управляя автомобилем (номер обезличен), без государственного регистрационного знака, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево и развороте не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение со встречной автомашиной (номер обезличен) государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением В В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а водитель В телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен). Указанными действиями Дё В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Дё В.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями Дё В.А., данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), сведениями КУСП (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д.л.д.6 - 6 оборот), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Дё В.А. с приложением чека (л.д.12), письменными объяснениями Дё В.А. и В (л.д(номер обезличен), носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомобиля (номер обезличен) при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.15-16).

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Дё В.А. п. 13.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения В средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

(данные обезличены)

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Дё В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему В, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Дё В.А. в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при рассмотрении административного дела является повторность совершения Дё В.А. однородного административного правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая личность виновного, степень вины правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, степень причиненного вреда здоровью потерпевшего, позицию потерпевшего и его защитника, настаивающих о применении в отношении Дё В.А. суровой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения Дё В.А. новых правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дё (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, уроженца (номер обезличен) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова