Приговор № 1-454/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-454/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре Гудковой Г.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саркисян Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-454/18 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием (специалитет), женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Гаспарян совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июня 2018 года, около 12 часов 00 минут, Гаспарян, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив дома 12 по ул. Алма-Атинская в г. Самаре, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился сверток из прозрачного полимера со спаянной горловиной, внутри которого находилось вещество, содержащее ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) рассматривающееся как производное наркотического средства N- метилэфедрона массой не менее 1,27 гр., то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел, таким образом, для личного употребления. Указанный сверток Гаспарян положил в правый боковой наружный карман своих джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, и делал это до 14 часов 05 минут тех же суток, когда это наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра, произведенного в служебном помещении стационарного поста ДПС 38, расположенном по адресу: <...>, куда Гаспарян был доставлен, в связи с совершением административного правонарушения.

Указанные действия Гаспаряна органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что суд признает правильным и также квалифицирует действия подсудимого по указанной статье УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Гаспарян показал, что существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно, максимальный размер наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период установленный ст. 315 УПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, им осознаны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарский психоневралогический диспансер» № от 18 июля 2018 года Гаспарян хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний, не страдал, не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Гапарян не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма.

Назначая меру наказания подсудимому Гаспаряну, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание, а его жена в настоящее время находится в состоянии беременности, суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

То, что Гаспарян способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем сообщения сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщил неизвестные сотрудникам полиции данные о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Гаспаряну суд также учитывает наличие у него малолетнего ребенка, что также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Гаспаряна возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания Гаспаряну применить положения ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гаспаряном преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Гаспаряну менее строгого наказания, судом не установлено.

Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера его преступных действий, считает нецелесообразным.

Также исходя из обстоятельств дела, характера и способа совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размер наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК Российской Федерации, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Гаспаряну наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на Гаспаряна обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться туда для регистрации в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения Гаспаряну в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания по данному делу, время содержания его под стражей в ходе предварительного расследования данного дела в период с 08 июня по 07 августа 2018 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,25 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Самаре – уничтожить, исполнение приговора в этой части поручить ОП №1 УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Жарков