Решение № 12-25/2024 12-270/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 19 апреля 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, -

на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № 18810547230815007505 от 15 августа 2023 года и решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № 18810547230815007505 от 15 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 8 августа 2023 года в 19:31:21, управляя автомобилем «Форд Explorer», госномер №, двигаясь со скоростью 62 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, в Ломоносовском районе Ленинградской области по автодороге 41К-015 «Анташи-Ропша-Красное Село» (20км. 630м.), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.

Решением врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 24 августа 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления и решения должностных лиц. Указывает, что 6 августа 2023 года превысил установленную скорость движения транспортного средства, за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который оплатил. Результаты фотофиксации административного правонарушения от 8 августа 2023 года свидетельствуют о совершении им аналогичного административного правонарушения. Однако результаты фотофиксации от 6 августа 2023 года и от 8 августа 2023 года являются тождественными, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности повторно.

ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем автомобиля «Форд Explorer», госномер №.

Превышение ФИО1 установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, что подтверждается фотоснимком, являющимся неотъемлемым элементом описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления № 18810547230815007505.

Представленная ФИО1 копия фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, свидетельствующая о совершении им аналогичного административного правонарушения 6 августа 2023 года, не является основанием для отмены обжалуемых решений должностных лиц, поскольку фиксация каждого превышения установленной скорости движения транспортного средства влечет за собой самостоятельные административно-правовые последствия.

Фиксация в автоматическом режиме аналогичных административных правонарушений, совершенных в одном месте, но в разные дни не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

На фотоснимках от 6 августа 2023 года и 8 августа 2023 года, представленных ФИО1, имеются существенные отличия в части расположения транспортного средства на проезжей части относительно дорожной разметки, расположения руки водителя на рулевом колесе относительно ремня безопасности и пр., что не позволяет суду прийти к выводу о тождественности результатов фотофиксации и необоснованном повторном привлечении заявителя к административной ответственности за одно и то же деяние.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Поскольку нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при рассмотрении жалобы заявителя вышестоящим должностным лицом, допущено не было, нормы материального права применены правильно, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых процессуальных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 № 18810547230815007505 от 15 августа 2023 года и решение врио начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: