Приговор № 1-1140/2023 1-58/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-1140/2023

Дело № 1-58/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Салимзянова И.Ф.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 07 мая 2015 года) по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 08 июня 2016 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 27 мая 2016 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 23 октября 2017 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от 27 мая 2016 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14 мая 2019 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 06 августа 2019 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 апреля 2022 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года в период времени с 23:59 до 02:00 05 августа 2023 года ФИО5 находился у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 04 августа 2023 года в период времени с 23:59 до 02:00 05 августа 2023 года находясь на кухне в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, осмотрев обстановку и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к боковой полке кухонного гарнитура, расположенной с левой стороны на выходе из кухни, откуда путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо золотое 585 пробы, весом 7 граммов стоимостью 30 000 рублей, цепочку золотую 585 пробы, весом 2,34 грамма стоимостью 11500 рублей, подвеску золотую в виде «сердца» 585 пробы, весом 0,7 грамма стоимостью 3500 рублей, кольцо золотое 585 пробы, с камнями «Фианитами», весом 2,6 грамма стоимостью 12800 рублей, подвеску золотую в виде «креста» 585 пробы, весом 1,24 грамма стоимостью 7500 рублей, цепочку золотую 585 пробы, весом 2,34 грамма стоимостью 16 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы, с камнями «Фианитами» весом 2,2 грамма, стоимостью 15500 рублей и кольцо (бижутерию), не представляющее для потерпевшей материальной ценности.

ФИО5 незаконно изъяв, принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные ювелирные золотые изделия продолжал находиться в <адрес>. Около 02:00 05 августа 2023 года Потерпевший №1 обнаружив отсутствие на боковой полке кухонного гарнитура, расположенного на кухне по вышеуказанному адресу, принадлежащих ей ювелирных золотых изделий, стала требовать с ФИО5 возврата принадлежащего ей похищенного имущества. ФИО5 в ответ на законное требование Потерпевший №1 осознавая, что его преступные действия были обнаружены последней, стали явными и открытыми, возвратил Потерпевший №1 часть ювелирных золотых изделий, а именно: кольцо (бижутерию), не представляющее для потерпевшей материальной ценности, цепочку золотую 585 пробы, весом 2,34 грамма стоимостью 16 000 рублей и кольцо золотое 585 пробы, с камнями «Фианитами» весом 2,2 грамм, стоимостью 15500 рублей, а часть ювелирных золотых изделий оставил себе, а именно: обручальное кольцо золотое 585 пробы, весом 7 граммов стоимостью 30 000 рублей, цепочку золотую 585 пробы, весом 2,34 грамма стоимостью 11500 рублей, подвеску золотую в виде «сердца» 585 пробы, весом 0,7 граммов стоимостью 3500 рублей, кольцо золотое 585 пробы, с камнями «Фианитами», весом 2,6 грамма стоимостью 12800 рублей, подвеску золотую в виде «креста» 585 пробы, весом 1,24 грамма стоимостью 7500 рублей. После чего, ФИО5, зная, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1, понимая противоправный характер своих действий, продолжал совершать незаконное удержание вышеуказанного похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, ФИО5 с целью доведения своего преступного умысла до конца попытался скрыться с места совершения преступления с указанными ювелирными золотыми изделиями, однако Потерпевший №1 стала препятствовать ФИО5 требуя вернуть, принадлежащие ей ювелирные золотые изделия, встав на пути к выходу из вышеуказанной квартиры. Однако, ФИО5 на законные требования Потерпевший №1 не выполнил и продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на осуществление своих преступных намерений, с целью удержания похищенного имущества, напал на Потерпевший №1, нанес ей один удар ногой в область живота, причинив последней тем самым физическую боль, после чего Потерпевший №1 выбежала на площадку подъезда пятого этажа, расположенного возле <адрес>, где ФИО5 схватил последнюю левой рукой за горло, а правой рукой нанес один удар в область правого глаза, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде контузии правого глазного яблока легкой степени: гематомы века, травматической эрозии роговицы.

Незаконно изъяв, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате, умышленных преступных действий ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 96 800 рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде контузии правого глазного яблока легкой степени: гематомы века, травматической эрозии роговицы, которые вызывают легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5%.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе следствия, согласно которым 04 августа 2023 года около 22:00 он встретился на улице со своим другом Свидетель №2, проживающим по адресу: <адрес> и предложил ему пойти к их общей знакомой по имени Настя, проживающей по адресу: <адрес>, на что Свидетель №2 согласился. По дороге к ФИО4 они вдвоем зашли в магазин и приобрели одну ПЭТ бутылку пива «Клинское» объемом 1,5 литра и одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,5 литра. Придя к ФИО4, они долго стучались, но дверь никто не открыл, они поняли, что Насти нет дома. Тогда подсудимый предложил Свидетель №2 зайти к его знакомым Потерпевший №1 и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, на что Свидетель №2 также согласился. Далее ФИО5 постучался в квартиру №, дверь открыла Потерпевший №1, и сказала, чтобы они уходили, она не хотела их впускать к себе в квартиру и закрыла дверь перед ними. ФИО5 снова постучался в дверь этой же квартиры и к ним в подъезд вышел уже ФИО2, муж Потерпевший №1, с которым они переговорили, предложили ему совместно посидеть, распить спиртное у него дома, после чего он впустил их к себе в квартиру. После того, как они прошли в квартиру ФИО2 и Потерпевший №1, они вчетвером прошли на кухню, где совместно стали распивать спиртное, которое подсудимый с Свидетель №2 принесли с собой, при этом Потерпевший №1 пила только пиво. ФИО2 и Свидетель №2 периодически выходили вместе на балкон, чтобы покурить, выход на балкон располагается в зальной комнате. Потерпевший №1 тоже выходила неоднократно с кухни. В момент отсутствия людей на кухне подсудимый увидел, что на второй полке кухонного гарнитура, расположенного возле прохода на кухню, лежат золотые ювелирные изделия, а именно: четыре кольца, одно из которых обручальное, подвеска в виде крестика, подвеска в виде сердца и две цепочки, которые подсудимый решил похитить, но в этот момент на кухню зашла Потерпевший №1 и затем Свидетель №2 с ФИО2 и они продолжили распитие спиртного. Во время распития спиртного ФИО5 выбрал момент, когда Потерпевший №1 на кухне не было, а ФИО2 и Свидетель №2 на него не обращали внимание, они сидели общались спиной к нему и не видели, как он тихо подошел к кухонному гарнитуру, к боковой полке, расположенной с левой стороны, рядом с выходом из кухни, где лежали ювелирные изделия, а затем взял все ювелирные золотые украшения, то есть похитил их и затем незаметно положил их к себе в карман своих джинсовых брюк, темно-серого цвета. Затем ФИО5 пошел в зальную комнату, где прилег на диван, затем в зал пришли Свидетель №2 и ФИО2, ФИО2 тоже прилег на диван. Около 02:00 05 августа 2023 года в зальную комнату зашла Потерпевший №1 и стала требовать у подсудимого, чтобы тот вернул ей ее золотые ювелирные украшения, говоря, что только он мог украсть эти украшения, после чего подсудимый разозлился, встал с дивана и сказал, что он ничего не брал, и чтобы она отстала от него. В это время Потерпевший №1 стала звонить в полицию, а Свидетель №2 сказал подсудимому, что если он взял золотые украшения, то лучше бы вернул их Потерпевший №1. После этих слов подсудимый достал из кармана золотые ювелирные украшения Потерпевший №1, а именно два кольца и передал их Свидетель №2, в своих первоначальных допросах подсудимый неверно указал, что отдал три кольца, он отдал два кольца, одно из которых оказался со слов Потерпевший №1 бижутерией, передал кольца Свидетель №2, чтобы тот отдал их Потерпевший №1. Свидетель №2 пошел и отдал Потерпевший №1 эти два кольца, но Потерпевший №1 сказала, что это не все золотые изделия и она продолжила требовать, чтобы ФИО5 вернул ей оставшиеся ювелирные изделия, а именно две подвески, две цепочки и еще два кольца. ФИО5 сказал Потерпевший №1, что у него нет больше ничего. Потерпевший №1 стала звонить в полицию, Свидетель №2 вновь стал уговаривать подсудимого вернуть Потерпевший №1 похищенные золотые украшения. Свидетель №2 также сказал, что если приедет полиция, то ФИО5 будет хуже. Подсудимый вновь достал из кармана одну золотую цепочку и отдал её Свидетель №2 в руки и Свидетель №2 сразу же отдал эту цепочку Потерпевший №1. После чего, подсудимый стал собираться, чтобы уйти из квартиры Потерпевший №1. Когда он направился к выходу, чтобы уйти, то Потерпевший №1 преградила ему в коридоре путь к выходу из квартиры, не выпуская таким образом из квартиры. ФИО5 пытался ее убрать с дороги, но в это время подошел Свидетель №2 и встал между ними, стал успокаивать, но Потерпевший №1 не успокаивалась и требовала свои золотые украшения. ФИО5 не выдержал и так как был сильно пьяным, оттолкнул рукой Свидетель №2 в сторону и затем ударил ногой в живот Потерпевший №1, чтобы она ушла с дороги. Потерпевший №1 выбежала из квартиры в подъезд, на лестничную площадку, расположенную на 5 этаже и встала перед лестничным спуском. Далее ФИО5 вышел из квартиры следом и находясь уже в подъезде Потерпевший №1 продолжила настаивать на возврате ей ювелирных золотых украшений. После этих требований, ФИО5 схватил ее левой рукой за горло и нанес ей правой рукой один удар по лицу в область правого глаза, затем сказал ей, чтобы та отстала от него. В это время подбежал Свидетель №2 и оттолкнул подсудимого от Потерпевший №1. После этого ФИО5 убежал и больше в квартиру Потерпевший №1 не возвращался. Хищение золотых ювелирных украшений принадлежащих Потерпевший №1 подсудимый совершил в период времени с 00:00 по 02:00 05 августа 2023 года. Свидетель №2 остался с Потерпевший №1. Во время вышеуказанных событий муж Потерпевший №1 ФИО2 никакого участия не принимал, так как все это время спал в зальной комнате на диване и не просыпался. После того, как ФИО5 ушел от Потерпевший №1 он немного прогулялся по улице и пошел к своему знакомому по имени Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы переночевать у него, так как была ночь, и ему некуда было идти. Придя к Свидетель №1, он лег спать и проспал до утра. О том, что он совершил преступление, он Свидетель №1 не рассказывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 пришли сотрудники полиции, разбудили ФИО5 и забрали в дежурную часть для разбирательств. В ходе разбирательств сотрудники полиции изъяли у подсудимого подвеску золотой крестик, находившийся у него в кармане, который он выдал им добровольно. Куда делись оставшиеся похищенные подсудимым у Потерпевший №1 золотые изделия цепочка, подвеска в виде «Сердца» и два кольца он не знает. Предполагает, что он сам мог их обронить по дороге, когда шел к своему знакомому Свидетель №1, когда из карманов доставал ключи или зажигалку с сигаретами. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб обязуется полностью возместить. (т.1 л.д.117-118, 129-135, 141-143). Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме после их оглашения. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, пояснил, что поданный е гражданский иск признает в полном объеме, возместит ущерб во время трудоустройства при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый и его друг, имени которого она не помнит пришли к ней домой, где она в тот момент находилась с мужем. В какой-то момент ее муж с другом подсудимого пошли на балкон покурить, а ФИО1 пошел на кухню, предположительно попить воды. Чуть позднее потерпевшая зашла на кухню и обнаружила, что золотые украшения, которые там лежали исчезли. Потерпевшая понимала, что только ФИО5 мог взять данные украшения и зная о его криминальном прошлом, начала требовать у него вернуть похищенные золотые украшения. В это время с балкона вернулся друг ФИО5, который также стал уговаривать подсудимого отдать Потерпевший №1 похищенные золотые украшения. После этого ФИО5 вытащил из кармана и отдал потерпевшей несколько золотых украшений, которые принадлежали ей и которые он похитил. Однако Потерпевший №1, понимая, что это не все лежавшие на кухне золотые украшения, которые исчезли, продолжила требовать у подсудимого вернуть оставшиеся золотые украшения. Не смотря на данное требование, ФИО5 заявил, что иных украшений у него не имеется. После этого потерпевшая позвонила в полицию и сообщила о факте хищения. Услышав о том, что потерпевшая вызвала полицию, подсудимый попытался покинуть квартиру, однако потерпевшая в коридоре квартира преградила ему путь, в связи с чем ФИО5 нанес ей удар ногой в живот и попытался выбежать из квартиры. Однако потерпевшая вышла в подъезд дома и стала удерживать дверь в квартиру с внешней стороны, не давая подсудимому выйти в подъезд и скрыться. Однако, воспользовавшись физическим превосходством ФИО6 смог открыть дверь в квартиру, после чего левой рукой взял ее за шею, а затем ударил кулаком в глаз. После этого потерпевшая временно перестала видеть и в это время подсудимый смог убежать из квартиры и покинуть подъезд дома, а затем скрылся. Также потерпевшая пояснила, что спустя некоторое время одно из ее украшений – крест был обнаружен у друга подсудимого и возвращен ей. Потерпевшая также пояснила, что с оценочной стоимостью похищенного имущества согласна, поддерживает исковое заявление, имеющееся в материалах уголовного дела, просит его удовлетворить в полном объеме, так как после этого подсудимый ущерб ей не возмещал, более ничего ей возращено не было.

Оглашенными в связи с противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 04 августа 2023 года около 22:30 в домофон позвонили, она открыла входную дверь подъезда, так как подумала, что пришла ей мать. После этого постучали в дверь квартиры, она открыла дверь и увидела двух парней, один из которых был ранее ей знакомый парень по имени ФИО1, второго видела впервые. ФИО1 иногда приходит к ее соседям, проживающим в квартире № к ФИО4. Первоначально потерпевшая не хотела их впускать в квартиру. Однако её муж подошел к входной двери, открыл, поговорил с ФИО1 и впустил их в квартиру. С собой у ФИО1, и второго парня в руках была одна бутылка водки «Хортица» объемом примерно 0,5 л., и пиво «Клинское» объемом 1,5 литра. ФИО1, второй парень и её супруг ФИО2 втроем прошли на кухню для распития спиртного и сели за стол. В ходе распития спиртного и общения, потерпевшая узнала, что парня, который пришел с ФИО1 зовут Свидетель №2. Мужчины сидели за столом выпивали водку, она стояла рядом с ними на кухни и выпивала пиво. В ходе распития спиртного был момент, когда её супруг ФИО2 и Свидетель №2 пошли на балкон, чтобы покурить, а потерпевшая и ФИО1 остались на кухне, в это время ФИО1 начал с ней заигрывать, а именно хотел коснуться её ног. Ей это было неприятно, поэтому она вышла из кухни и направилась через зал на балкон, где находились её супруг и Свидетель №2. Когда она вышла на балкон, её супруг и Свидетель №2 прошли с балкона в зал и направились на кухню, где находился ФИО1. ФИО1, находился на кухне один примерно две минуты. Далее потерпевшая стала просить мужа, чтобы он выпроводил из квартиры ФИО1 и Свидетель №2, так как было позднее время. ФИО2 послушал её и сказал ребятам, чтобы они собирались и уходили домой, на что ФИО1 сказал, что они скоро уже уйдут. После этого, ФИО2 прилег в зальной комнате на диван и уснул, ФИО1 и Свидетель №2 примерно в 23:30 тоже присели на диван, расположенный в зальной комнате. Потерпевшая сама начала выпроваживать ФИО1 и Свидетель №2 из квартиры, но они никак не уходили. В это время она периодически ходила на кухню и возвращалась в зальную комнату. Около 01:45 05 августа 2023 года она пришла на кухню и заметила, что на боковой полке кухонного гарнитура отсутствуют, принадлежащие ей ювелирные украшения из золота. Она всегда хранит свои ювелирные украшения в этом месте. В хищении ювелирных украшений она сразу стала подозревать ФИО1, так как ей было известно, что ФИО1 ранее был судим. Обнаружив пропажу своих ювелирных золотых украшений, она сразу же пошла в зальную комнату, где находились её спящий супруг ФИО2, а также ФИО1 и Свидетель №2, которые в этот момент просто сидели, но не спали. Будучи убежденной, что кражу ювелирных золотых украшений совершил именно ФИО1 и они в этот момент находятся именно у него, она сразу начала у ФИО1 требовать возврата похищенного, на что ФИО1 встал с дивана и нецензурно стал выражаться в её адрес, говорить, что она ненормальная, нецензурно выражался, заявлял что он хищение не совершал. В этот момент она вышла из зальной комнаты в прихожую и позвонила на номер «112», сообщила, что у нее похитили ювелирные золотые украшения. В это время Свидетель №2 подошел к ФИО1 и стал убеждать ФИО1, чтобы тот вернул все похищенное. Потерпевшая в это время уже находилась в зальной комнате, и увидела, как ФИО1 по просьбе Свидетель №2 полез в карман своих джинсовых брюк черного цвета и достал из кармана два кольца, отдал их Свидетель №2 в руки и Свидетель №2 эти два кольца передал Потерпевший №1, одно кольцо было бижутерией, а второе кольцо было золотое с «фианитами» черного и белого цвета. Далее потерпевшая сказала ФИО1, что он вернул не все ювелирные золотые украшения, что он похитил несколько изделий, после чего ФИО1 вновь полез в карман своих брюк и достал оттуда золотую цепочку, отдал ее Свидетель №2 в руки и Свидетель №2 эту цепочку также передал потерпевшей. Но ФИО1 опять не все ювелирные золотые изделия отдал, которые он похитил, и потерпевшая настойчиво продолжила требовать, чтобы ФИО1 вернул все, что он похитил. Но ФИО1 не желая возвращать ее имущество, стал собираться, чтобы уйти из квартиры. Потерпевшая вновь позвонила по номеру «112», и сообщила, что парень по имени ФИО1 совершивший кражу собирается уходить. Она понимала, что если ФИО1 сейчас уйдет, то она не сможет уже ничего вернуть, и чтобы его не выпустить с похищенными у нее ювелирными золотыми изделиями, она преградила ФИО1 путь на выход из квартиры, но ФИО1 шел прямо на нее и ей пришлось оттолкнуть его от себя. ФИО1 стал агрессивно себя вести, пытался прорваться через нее на выход из квартиры, но она его не выпускала. Видя происходящее, Свидетель №2 вмешался и встал между ними, пытаясь успокоить ФИО1. После чего ФИО1 оттолкнул Свидетель №2 в сторону, а затем ФИО1 ударил ногой потерпевшую в область живота, от чего она почувствовала боль и выбежала из квартиры в подъезд. ФИО1 вышел за ней в подъезд, далее подошел ко потерпевшей, которая сказала ему, что до приезда полиции он все равно никуда не уйдет. На это ФИО5 левой рукой схватил Потерпевший №1 за горло, сдавил горло и одновременно правой рукой нанес ей один удар в область правого глаза. В это время из квартиры вышел Свидетель №2, подбежал к ним и оттолкнул от потерпевшей ФИО5 После чего ФИО1 сразу убежал вниз по лестнице с оставшимися у него похищенными ювелирными золотыми украшениями. После чего потерпевшая вернулась к себе в квартиру, а Свидетель №2 пошел вниз. Затем, когда приехала полиция, то Свидетель №2 зашел вместе с сотрудниками полиции к ним в квартиру. Из телесных повреждений ФИО1 нанес потерпевшей один удар ногой в область живота от чего у нее на животе образовался синяк, но данный факт она ни в одном медицинском учреждении не зафиксировала. Когда ФИО1 держал её за шею и сдавливал, от данного действия у нее на шее образовалось на коже покраснение от следов рук, но данный факт она также ни в одном медицинском учреждении не зафиксировала. Также, ФИО1 нанес ей один удар рукой в область правого глаза. По данному поводу 05 августа 2023 года она обращалась в ГБУЗ РБ ГКБ № 2 г. Стерлитамак к врачу офтальмологу, так как не могла открыть правый глаз. Потерпевшая пояснила, что ФИО5 похитил у нее: 1. обручальное кольцо 585 пробы, с золотым шариком на кольце, без камня, весом примерно 7 грамм, которое было приобретено в сентябре месяце 2016 года по цене 19 600 рублей, кассовый чек и бирка были утеряны при переезде из одной квартиры в другую, данное кольцо не возвращено; 2. цепь золотую 585 пробы, весом 2,34 грамма, длиной 400, 00, которая была приобретена 18 августа 2022 года по цене 23 398 рублей, кассового чека нет, бирка на данную цепь имеется, данная цепь не возвращена; 3. подвеску в виде «сердца» золото 585 пробы, без камней, весом 0,7 грамм, которая была приобретена 21 ноября 2019 году, по цене 6 999 рублей, кассового чека нет, бирка на подвеску имеется, подвеска не возвращена; 4. кольцо, золотое 585 пробы, в виде обручального кольца, на котором были мелкие камни белого цвета «фианиты», весом примерно 2,6 грамма, которое было приобретено в 2019 году по цене 8000 рублей, кассового чека нет, бирки на кольцо нет, утеряно, кольцо не возвращено; 5. подвеску в виде «креста» золото, 585 пробы, весом 1,24 грамма, которая приобреталась 01 февраля 2023 года по цене 12 399 рублей. Крест со слов сотрудников полиции был у ФИО1 изъят; 6. цепь золотую, 585 пробы, весом 2,34 грамма, длиной 400,00, которая была приобретена 01 февраля 2023 года, по цене 24 300 рублей, кассового чека нет и бирки на данную цепочку нет, утеряно. Цепь ФИО1 по моему требованию находясь в моей квартире 05.08.2023 возвратил. 7. кольцо золото 585 пробы, весом 2,2 гр., приобреталось 15.03.2023 года по цене 21 998 рублей, кассового чека нет, бирка имеется. Кольцо с «фионитами» черного и белого цвета. Кольцо ФИО1 по требованию потерпевшей 05 августа 2023 года возвратил. 8. кольцо бижутерия со стеклянными камнями белого цвета, которое ФИО1 также по её требованию возвратил 05 августа 2023 гола. Данное кольцо приобретено зимой 2023 года по цене 500 рублей, чека нет, данное кольцо никакой ценности для не представляет.

Кассовые чеки на золотые ювелирные украшения потерпевшая никогда не хранит, поэтому предоставить не может, хранит обычно только бирки на изделия, так как на бирках также указывается и цена изделия. В итоге потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 118 096 рублей, что для нее является значительным, так как она не работает, является домохозяйкой, у нее двое малолетних детей, работает только супруг ФИО2, и ежемесячный доход семьи составляет 80 000 рублей. Её супруг ФИО2 работает ООО «Стройлидер» сварщиком, работает вахтовым методом. Потерпевшая пояснила, что по обстоятельствам преступления её супруг ФИО2 ничего пояснить не сможет, так как в момент происходящего он спал и ничего не видел и не слышал, так как только 03 августа 2023 года вернулся с вахты, был уставшим и в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейших допросов потерпевшая сообщила, что согласна с заключениями экспертов, проводивших оценку похищенного имущества, а именно, что преступными действиями ФИО5 ей был причинен материальный ущерб на сумму 97300 рублей, часть из которого на сумму 39000 рублей было возмещено подсудимым, путем возврата имущества, сумма ущерба в итоге составляет 57800 рублей (т.1 л.д.34-39, 46-47). Данные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме после их оглашения.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является отчимом подсудимого, пояснил, что ФИО5 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, никакого имущества не имеет, никогда нигде не работал. Подсудимый только проживает и прописан в квартире, где он проживает с его матерью ФИО7 Также пояснил, что у ФИО5 имеется маленький ребенок, средства на содержание которого он также не выплачивает, матери ребенка финансово помогает Свидетель №3 с супругой. (т.1 л.д.57)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него имеется знакомый ФИО1, который 05 августа 2023 года пришел к нему около 03:00 – 04:00 в пьяном виде, попросился переночевать. Свидетель ответил согласием и впустил его. ФИО5 лег спать, а утром к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, которые забрали его. О факте хищение имущества свидетелю ничего известно не было. В квартире какие-либо золотые изделия свидетель не находил, ФИО1 нигде в его квартире ничего не прятал, сотрудниками полиции был произведен осмотр его квартиры. (т.1 л.д.58)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 04 августа 2023 года в вечернее время он на улице встретился со своим знакомым по имени ФИО1. ФИО1 предложил ему сходить в гости к его знакомым, проживающим по адресу: <адрес>, там с его слов живут ФИО3 со своей женой ФИО4, на что свидетель согласился. По дороге они зашли в магазин, где приобрели пиво и водку. Далее, когда они пришли по вышеуказанному адресу, но им никто не открыл дверь. После этого ФИО1 набрал на домофоне <адрес>, дверь открыли, они поднялись, ФИО1 постучался в дверь квартиры №, но им никто дверь не открыл, тогда ФИО1 постучался в квартиру №, пояснил, что в этой квартире тоже живут его знакомые и он у них ранее бывал. Дверь квартиры им открыла молодая девушка ранее свидетелю незнакомая, и не захотела их к себе впускать, сказала, чтобы они уходили и сразу же перед ними закрыла входную дверь своей квартиры. ФИО1 крикнул в дверь, чтобы она позвала своего мужа и еще раз постучался в дверь. Дверь квартиры открыл мужчина, муж этой девушки. ФИО1 с ним переговорил, в ходе разговора предложил этому мужчине по имени ФИО2, посидеть втроем и распить спиртное, на что ФИО2 согласился. После чего они втроем прошли в их квартиру и сразу прошли на кухню, сели за стол. В ходе распития спиртного и общения, свидетель узнал, что супругу ФИО2 зовут Потерпевший №1. Они сидели за столом выпивали водку, Потерпевший №1 стояла рядом с нами на кухне и выпивала пиво. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил им выйти на балкон, чтобы покурить, свидетель пошел с ФИО2 на балкон, а ФИО1 отказался пойти и остался сидеть на кухне. Через некоторое время к ним на балкон пришла Потерпевший №1, но они уже докурили к тому времени, и свидетель вместе с ФИО2 пошли обратно на кухню, где сидел ФИО1. Далее они продолжили распивать спиртное, которое скоро закончилось. После этого Потерпевший №1 начала суетиться, хотела, чтобы они ушли. Её супруг ФИО2 также был уставшим, с его слов он только ДД.ММ.ГГГГ вернулся с вахты, тоже сказал им, что им следует уходить. Они ответили, что скоро будут собираться, но остались сидеть дальше. После чего ФИО2 пошел в зальную комнату, а свидетель и подсудимый пошли за ним следом. Там ФИО2 лег на диван и уснул, Свидетель №2 и ФИО6 присели на диван, время было уже примерно 23:30. Потерпевший №1 периодически уходила на кухню, возвращалась в зал. Около 02:00 05 августа 2023 года, Потерпевший №1 стала требовать от ФИО1, чтобы тот вернул ей её золотые украшения, которые лежали с её слов на боковой полке кухонного гарнитура при входе на кухню. Свидетель пояснил, что он сам лично не видел этих золотых украшений. Потерпевший №1 говорила о хищении очень уверенно, говорила, чтобы ФИО1 вернул ей её золотые украшения, как будто она видела, как он их взял или украл. После этих слов ФИО1 стал психовать, встал с дивана и стал нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1 и пояснять ей, что он её украшения не крал. Потерпевший №1 вышла из зальной комнаты и было слышно, как она кому сообщает, что у нее украли золотые украшения. Свидетель догадался, что она звонит в полицию и в этот момент сказал ФИО6, что если тот действительно похитил у Потерпевший №1 её золотые украшения, то лучше их вернуть, пояснял, что если приедут сотрудники полиции, то ему будет хуже. После чего ФИО1 из кармана своих джинсовых брюк черного цвета достал два кольца, отдал их в руки Свидетель №2, а тот в свою очередь передал эти два кольца Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала, что он не все вернул, что одно кольцо это бижутерия, которое он отдал, а второе кольцо было золотое с камнями «фианитами» черного и белого цвета. Потерпевший №1 продолжила требовать от ФИО1 возврата принадлежащих ей золотых украшений, после чего ФИО1 вновь полез в карман своих брюк и достал оттуда золотую цепочку, отдал ее Свидетель №2 и тот передал цепочку Потерпевший №1 в руки. Но Потерпевший №1 вновь сказала, что ФИО1 не все ей вернул, и продолжила настойчиво требовать, чтобы ФИО1 вернул ей все, что он похитил. ФИО1 начал нервничать, стал собираться на выход. В этот момент Потерпевший №1 вновь позвонила в полицию, и сообщила, что парень по имени ФИО1, который совершил кражу, собирается уходить. Свидетель пошел следом за ФИО1 и видел, как Потерпевший №1 преградила ФИО1 проход на выход из квартиры, но ФИО1 шел прямо на неё, Потерпевший №1 оттолкнула его назад. ФИО1 стал агрессивно себя вести, пытался прорваться через неё на выход из квартиры, но она его не выпускала. Видя происходящее, то что назревал серьезный конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1, Свидетель №2 вмешался, встал между ними и пытался их успокоить. После чего ФИО1 рукой оттолкнул Свидетель №2 в сторону в сторону, а затем свидетель увидел, как ФИО1 нанес удар ногой Потерпевший №1 в область живота, после чего она выбежала из квартиры в подъезд, за ней в подъезд вышел ФИО1. Далее свидетель решил также выйти в подъезд, где увидел, что ФИО1 что-то сделал Потерпевший №1, видимо ударил её в правый глаз, так как когда он подбежал, то вблизи заметил, что у неё в области правого глаза появились сильные покраснения, Свидетель №2 сразу же оттолкнул ФИО1 в сторону от Потерпевший №1 и тот убежал вниз по лестнице. Сам момент нанесения удара Свидетель №2 не видел, однако от Потерпевший №1 позже, когда уже ФИО1 убежал, он узнал, что ФИО8 сдавил ей горло и ударил один раз рукой в область правого глаза. Муж Потерпевший №1 ФИО2 все это время спал, его никто не будил, и он происходящего не видел и не слышал шума в квартире. Потерпевший №1 также сказала, что ФИО1 не все золотые украшения ей вернул, и теперь и не вернет, также она сказала, что она вызвала полицию и они скоро приедут, после чего свидетель ей сказал, что пойдет на улицу чтобы встретить сотрудников полиции. Куда убежал ФИО1, свидетелю не было известно. По приезду сотрудников полиции, Свидетель №2 их встретил и вместе с ними поднялся в квартиру Потерпевший №1, где у него в письменном виде было взято объяснение. ФИО1 ему лично никаких телесных повреждений не причинял, по поводу того, что он его толкнул один раз никаких претензий не имеет. Свидетель №2 известно, что ФИО5 украл у Потерпевший №1 золотые украшения, но какие именно и в каком количестве мне неизвестно. На следующий день 05 августа 2023 года Свидетель №2 после работы пришел к Потерпевший №1, чтобы узнать, как у нее самочувствие, и увидел, что у нее распух правый глаз, он спросил обращалась ли она в больницу, она сказала, что нет, тогда он и ФИО2 сказали, что все-таки необходимо показаться врачу и свидетель повез Потерпевший №1 и ФИО2 в ГБУЗ РБ ГКБ №2. После этого случая свидетель с ФИО5 не встречался и не общался. (т.1 л.д.59-60)

Суд не считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО2, (т.1 л.д.62-63) так как сведения, содержащиеся в его показаниях, были получены им в рамках осуществления служебной деятельности в качестве сотрудника полиции, им проводился опрос подсудимого по обстоятельствам рассматриваемого дела, осуществлялось изъятие у него вещей.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 03 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО2 были изъяты: «крест» из металла желтого цвета, 585 пробы. В ходе производства выемки проводилась фотосъемка. (т.1 л.д.64-67)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 октября 2023 года, согласно которого «На момент проведения экспертизы у гр. Потерпевший №1. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. На основании анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации, и в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить, что у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде контузии правого глазного яблока легкой степени: гематомы века, травматической эрозии роговицы. Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета и вызывают ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5% (Основание п.24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм.. . Приказа МЗ РФ № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г). Судебно-медицинским путем определить давность образования имевшегося повреждения не представляется возможным. Судебно-медицинским путем конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанного повреждения не представляется возможным. Указанное повреждение находится в зоне доступной для собственной руки. Для установления возможности причинения данного повреждения самой потерпевшей, либо с посторонней помощью, не требуется каких-либо специальных познаний в области судебной медицины, ответ на данный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. В имевшихся повреждениях не отобразились идентифицирующие признаки травмирующего предмета, определить их конкретно не представляется возможным. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждения при падении с высоты роста, не имеется. (т.1 л.д.83-84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена стоимость похищенных ФИО5 ювелирных изделий с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обручального кольца составляет 30 000 рублей, цепи золотой весом 2,34 грамма составляет 11500 рублей, подвески в виде «сердца» весом 0,7 грамм составляет 3500 рублей, кольца, золотого весом 2,6 грамма составляет 12800 рублей, подвески в виде «креста» весом 1,24 грамма составляет 7500 рублей, цепи золотой весом 2,34 грамма составляет 16 000 рублей, кольца с «фионитами» черного и белого цвета весом 2,2 грамма составляет 15 500 рублей, кольцом бижутерия со стеклянными камнями белого цвета составляет 500 рублей. (т.1 л.д.91)

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2023 года, согласно которого были осмотрены следующие предметы : «1) кольцо 585 пробы из металла желтого цвета, 2) цепочку 585 пробы из металла желтого цвета, 3) кольцо (бижутерию) 4) бирки к ювелирным золотым изделиям в количестве 4-х штук, 5) подвеску в виде «Креста» из металла желтого цвета 585 пробы.». В ходе осмотра проводилась фотосъёмка и ксерокопирование, прилагается фототаблица и ксерокопии бирок к ювелирным золотым изделиям. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела. Осмотренные предметы были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение. (т.1 л.д.94-105)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО5 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак применения насилия в отношении потерпевшей не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 октября 2023 года, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 5%.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что, не смотря на наличие у него двух травм головы, полученных в 2012 и 2022 годах это никак не отразилось на его восприятии действительности, он четко понимал ранее и понимает в настоящее время происходящее и осознает противоправность совершенного им деяния. В какие-либо лечебные учреждения по факту данных травм он не обращался, на учете у психиатра никогда не состоял.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ЦЗН на учете не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании для подсудимого не настаивает, наличие у подсудимого хронических заболеваний и травм, осуществление ухода за матерью, имеющей хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда не имеется.

При этом, суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела не имеется надлежащим образом проведенной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не доказана причинно-следственная связь между нахождением в данном состоянии и совершением подсудимым преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые стали бы поводом для совершения преступления и существенном образом снизили бы его общественную опасность в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.49), согласно которого она просит взыскать с подсудимого ФИО5 ущерб, причиненный преступлением в размере 57 800 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый данные исковые требования признал в полном объеме. Суд, с учетом позиции подсудимого и наличия в материалах дела экспертного заключения, согласно которого достоверно установлена стоимость похищенного имущества, с которой сама потерпевшая также согласилась, считает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в г.Стерлитамак.

Зачесть ФИО5 в период отбытия наказания время содержания под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо, цепочку и подвеску в виде креста из металла желтого цвета 585 пробы, кольцо (бижутерия), бирки к ювелирным изделиям в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением в размере 57 800 (пятьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Насыров Р.Ш.