Приговор № 1-584/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-584/2021

Дело № 1-584/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002491-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Эссен Л.В., предоставившей ордер № от 28.04.2021 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах:

05.02.2021 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 05 минут, находясь на лестнице, расположенной около д.37 «а» по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО1 обнаружил в перилах, выполненных в виде металлических труб полимерный сверток синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,199 грамма. В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному выше адресу и вышеуказанное время, достоверно знающего о том, что в указанном свертке находится наркотическое средство, оборот которого запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 05.02.2021 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 05 минут, ФИО1. находясь на лестнице, расположенной около д, 37 «а» по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, достал из перил, выполненных в виде металлических труб, тем самым незаконно, у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,199 грамма. 05.02.2021 года, примерно в 14 часов 05 минут, находясь на лестнице расположенной рядом с <...> в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» расположенный по ул. Учумская, 9 «а» г. Красноярска. В ходе личного досмотра 05.02.2021 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в помещении дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» расположенном по вышеуказанному адресу, приобретенное без цели сбыта, для личного употребления у ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от 12.02.2021 года вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,199 граммов.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». На основании Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства весом 1,199 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, пояснил суду, что 05.02.2021 года примерно в 13 часов 45 минут, он направлялся с автомойки, расположенной по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска в сторону магазина «Батон», точный адрес которого не помнит. По пути следования до магазина «Батон», он стал спускаться по лестнице, расположенной справа от дома №13 по пр. Машиностроителей в Ленинском районе г. Красноярска. Спустившись по лестнице один пролет, он увидел мусорный бак, остановился около него, чтобы выбросить мусор из кармана одежды. Наклонившись над мусорным баком, он увидел перед собой перила, выполненные в виде металлической трубы округлой формы, после чего он обратил внимание на сверток синего цвета, который наполовину находился внутри вышеуказанной трубы. Он достал вышеуказанный сверток, который убрал себе в правый носок, после чего направился в магазин «Батон», но заходить туда не стал, а проследовал до павильона, расположенного между домами №9 и № 13 пр. Машиностроителей в Ленинском районе г. Красноярска. Когда он стал подниматься по лестничному пролету, ведущему к указанному павильону, то к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении дежурной части ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» был произведен его личный досмотр в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, которых он видел впервые. В ходе личного досмотра у него из правого носка был изъят сверток синего цвета, а также из кармана сотовый телефон. Изъятое наркотическое вещество было упаковано в белый бумажный пакет, на котором была выполнена сопроводительная надпись и поставлен оттиск печати круглой формы «ОП № 8 Дежурная часть». В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него он нашел. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Изъятое вещество приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей И., В., А., О., Г., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаний в судебном заседании свидетеля И., которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что служит старшим оперуполномоченным ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» с 14.07.2016 года. В феврале 2021 г. в ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» имелась информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения, при этом приобретает наркотическое средство путем нахождения закладок в районе лестницы, соединяющей ул. Тобольская и пр. Машиностроителей в Ленинском районе г. Красноярска, а также площадок около мусорных баков. Так, 05.02.2021 года, в дневное время, совместно с о/у ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» А., с привлечением сотрудников ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», а именно: С. и О., с целью проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих административные правонарушения и преступления, в том числе занимающихся незаконным хранением и употреблением наркотических средств, было организовано патрулирование улиц, прилегающих к отделу полиции №8, расположенному по адресу: <...> «а». Примерно в 13 часов 45 минут совместно с вышеуказанными лицами направлялись по проезжей части в сторону ул. Даурская в Ленинском районе г. Красноярска, когда их внимание привлек парень, который имел небрежный и неопрятный внешний вид, вел себя странно, постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал. На данного парня он указал находившимся вместе с ним сотрудникам ППСП ОП № 8 О., С., а также А. (сотруднику ГНК). Было принято решение проследить за данным молодым человеком и задержать его для отработки на причастность к совершенным преступлениям в г. Красноярске. Все вместе они проследовали за указанным выше парнем, который мимо домов по пр. Машиностроителей проследовал в сторону лестницы, расположенной рядом с гимназией № 15 г. Красноярска. Он, вместе с сотрудником ОП ППСП ОП № 8 О. вышли из автомобиля, а А. и С. стали ожидать их в автомобиле, после чего, держась на расстоянии, проследовали за указанным парнем, который пройдя несколько пролетов вниз по лестничному маршу от здания гимназии, спустился до лестничной площадки, на которой был установлен мусорный бак, немного наклонился, после чего стал спускаться вниз по направлению ул. Тобольская г. Красноярска. Поведение данного парня стало подозрительным, после чего было принято решение проследить за данным парнем для выяснения, куда он направляется и задержать. Он совместно с О. проследовали за указанным парнем в сторону супермаркета «Пятерочка» расположенного напротив д.33 «а» по ул. Тобольская г. Красноярска, где парень повернул на металлическую лестницу в сторону <...> г. Красноярска, по которой стал подниматься вверх, по пути к лестнице, никуда не заходил. В это время, А. совместно с сотрудником ОП ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» С. подъехали к указанному выше дому, где стал вести наблюдение за парнем, вызвавшим подозрение наверху, на лестнице. Пока парень поднимался вверх, то было принято решение задержать его. После чего А. задержал вышеуказанного парня, к которому в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила, а также специальные средства, средства ограничения подвижности - наручники, с целью предупреждения уничтожения возможных вещественных доказательств. Затем О. был произведен наружный досмотр парня путем похлопывания по одежде, надетой на нем, на предмет наличия колюще-режущих предметов. После чего для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, парень был доставлен в Дежурную часть ОП № 8, расположенного по ул. Учумская, 9 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. В дежурной части ОП № 8 была установлена личность парня - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудником дежурной части ОП № 8, в присутствии двух понятых, были произведены личные досмотры ФИО1, в ходе проведения которого он (И.) не участвовал. Как позднее стало известно, у ФИО1 в правом надетом на нем носке, был обнаружен сверток синего цвета. От сотрудника проводившего личный досмотр стало известно, что ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснил, что в нём может находиться наркотик, который он нашел. После этого, им (И.) были с рук ФИО1 получены смывы на марлевые тампоны с использованием водно-спиртового раствора, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты были опечатаны, выполнена на конвертах надпись, поставлены подписи. По данному факту был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования. Позднее от сотрудников Отдела полиции № 8 стало известно о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством и что по факту его приобретения и хранения в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. (т.1, л.д. 32-35);

- показаний в судебном заседании свидетеля А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что служит оперуполномоченным ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года и дал аналогичные показания свидетелю И. (т.1, л.д. 62-66);

- показаний в судебном заседании свидетеля О., которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что служит полицейским ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с 2019 года и дал аналогичные показания свидетелю И. и свидетелю А. (т.1, л.д. 67-70);

- показаний в судебном заседании свидетеля В., которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что служит в отделе полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего оперативного дежурного. С 05.02.2021 года по 06.02.2021 года он согласно графику, находился на суточном дежурстве. После 15 часов, 05.02.2021 года в дежурную часть ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ранее незнакомый ФИО1 В этот же день, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 на момент проведения личного досмотра был одет в черный пуховик, черные спортивные штаны, черную кофту с зелеными вставками, синюю рубашку, черные зимние ботинки, серые шерстяные носки. При проведении личного досмотра у ФИО1 из правого носка, надетом на нем, был изъят сверток синего цвета. Кроме этого в правом боковом кармане надетого на ФИО1 пуховика был обнаружен сотовый телефон «IxionE140». Вышеуказанный сверток синего цвета, был изъят, продемонстрирован понятым, после чего в присутствии двух понятых, упакован в белый бумажный пакет, на котором была выполнена сопроводительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати круглой формы «ОП № 8 Дежурная часть», поставлены подписи участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 сотовый телефон не упаковывался. На заданный вопрос ФИО1 по поводу обнаруженного свертка, последний пояснил, что нашел его и предположительно в нём находятся наркотики. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 22-23);

- показаний в судебном заседании свидетеля Г., которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 05.02.2021 года в дневное время проходил мимо отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Учумская, 9 «а» г. Красноярска, когда к нему обратились два сотрудника полиции с просьбой принять участие при проведении личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел. В этот же день, после 15 часов 00 минут, более точное время сказать не может, в помещении дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии него и второго ранее незнакомого ему понятого, данные которого не запомнил, сотрудник полиции провел личный досмотр молодого парня — ФИО1, данные которого узнал в ходе следствия. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в черный пуховик, черные спортивные трико, черную кофту со вставками, рубашку и кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон был сенсорный, модель не помнит, который был изъят, не упаковывался. Также при проведении личного досмотра в правом носке, одетом на ФИО1, был обнаружен сверток синего цвета, содержимое которого не проверялось. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан отрезком бумаги «ОП № 8 дежурная часть», на конверте выполнена рукописная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. На заданный вопрос ФИО1, что это за сверток, он пояснил, что данный сверток он нашел, где именно не говорил, также показал, что в нём предположительно находится наркотик. После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица, в том числе он, второй понятой и ФИО1. (т.1, л.д. 71-72).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- рапортом следователя отдела № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Т. от 06.02.2021 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1, л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которого, у ФИО1 из правого носка изъят полимерный сверток синего цвета. (т.1, л.д. 17);

- справкой об исследовании № 299 от 05.02.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,199 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Справка признана иным документом и приобщена к уголовному делу. (т.1, л.д. 19);

- протоколом выемки у свидетеля В. вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 12.02.2021 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,199 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра от 16.02.2021 года изъятого в ходе предварительного следствия вещества массой 1,199 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в упакованном и опечатанном виде. Осмотренный объект приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от 08.03.2021 года, согласно которому, на представленных на исследование объектах следов папиллярных линий не обнаружено. (т.1, л.д. 54-56);

- протоколом осмотра изъятой в ходе предварительного следствия упаковки от наркотического вещества, в упакованном и опечатанном виде. Осмотренный объект приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 58);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2021 года с участием обвиняемого ФИО1 в ходе проведения которой, последний, в присутствии защитника Эссен Л.В. показал место и способ совершения им преступления, а именно: незаконного приобретения 05.02.2021 года наркотического средства на лестничной площадки около мусорного бака, в перилах выполненных в виде металлической трубы рядом с домом № 37 «а» по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировался на месте совершения преступления, давал последовательные показания, что не вызывает сомнений в его причастности к совершению указанного преступления. (т.1, л.д. 119-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года, а именно лестничной площадки расположенной около д. 37 «а» по ул. Тобольская в Ленинском районе г. Красноярска, где обвиняемый ФИО1 нашел наркотическое средство. (т.1, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года, а именно лестницы расположенной около <...> в Ленинском районе г. Красноярска, где обвиняемый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 126-129).

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе с проколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, материалами полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На стадии судебных прений государственный обвинитель в соответствие с ч.8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотических средств. По мнению государственного обвинителя, ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства, находился под наблюдением в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств.

Руководствуясь ст.37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд, выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, с которой согласились участники процесса, признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимого в данном случае не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.

Доводы подсудимого ФИО1 о неверной квалификации его действий как приобретение наркотического средства со ссылкой на то, что он наркотик не приобретал, а нашел, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона незаконным приобретением наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, а не добровольно им выданы.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 01.04.2021 года КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1, л.д.168-169).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неофициально работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит в порядке ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Эссен Л.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации с периодичностью один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество, массой 1.179 граммов (остаточная масса после исследования), содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон модели «Ixion E140», с сим картой «МТС», хранящийся при уголовном деле №12101040037000178 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальную упаковку, в которую было упаковано вещество, изъятое у ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на одном марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов