Приговор № 1-93/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО13

При секретаре Барышниковой ФИО14

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна ФИО15

Подсудимого ФИО1 ФИО16

Адвоката ФИО2 ФИО17 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевших Ледик ФИО18, ФИО3 ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158, п «б» ч 2 ст. 158, п «в» ч 2 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО21 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двору <адрес>, принадлежащего Ледик ФИО22 где <данные изъяты>. После чего, ФИО1 ФИО23 находясь во дворе вышеуказанного дома подошел к сараю и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, взломал запирающее устройство-замок двери сарая при помощи металлического предмета, обнаруженного им во дворе дома, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты> принадлежащий Ледик ФИО24 В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО25 подошел к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома и разбил стекло окна при помощи этого же металлического предмета, после чего незаконно проник внутрь, но не найдя ничего ценного, покинул помещение бани. Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 ФИО26 подошел к дому, являющемуся жилищем и взломал запирающее устройство-замок входной двери дома при помощи этого же металлического предмета, после чего незаконно проник внутрь откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ледик ФИО27 а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории фермы, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> имеющем графические координаты: <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, через дверь, не запертую на запирающее устройство, незаконно проник в помещение молочного блока, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил угловую <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 ФИО28

ФИО1 ФИО29 с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 ФИО30 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, расположенной вблизи <адрес>, увидев, остановившийся рядом с ним <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 ФИО31, из которого вышел ФИО3 ФИО32 решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения. После чего, действуя умышленно. С целью угона автомобиля оттолкнул ФИО3 ФИО33, который упал на землю и в продолжении своего преступного умысла, видя. что воля потерпевшего подавлена, сел в вышеуказанный автомобиль на водительское сиденье и начал движение. Таким образом, ФИО1 ФИО34 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем и совершил на нем поездку до <адрес>-<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО35 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО2 ФИО36 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО37 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует, по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По п «в» ч 2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 ФИО38 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, и тяжкое, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению предусмотренному ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч.1, 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, или назначение более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск заявленный потерпевшей Ледик ФИО39 в возмещение ущерба на сумму ФИО40 рублей подлежит удовлетворению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ФИО41 в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч 3 ст. 158, п «б» ч 2 ст. 158, п «в» ч 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ определить 2 года лишения свободы, по п «б» ч 2 ст 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы по п «в» ч 2 ст. 166 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы..

В соответствии со ст.69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытии определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться на работу в течении 2 недель и не менять места работы без уведомления специализированного органа в течении испытательного срока, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения изменить из под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 03.07.2018 № 186 ФЗ

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Ледик ФИО42 в возмещение ущерба 27 000 рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий ФИО43Шабалина