Апелляционное постановление № 22-555/2023 22К-555/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № Б/Н/2023

Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-555/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Солоповой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июня 2023 года, которым подсудимому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Алтай, гражданину РФ, ранее не судимому

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 15 октября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав выступления подсудимого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, 8 сентября 2022 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 ноября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

11 января 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

16 января 2023 года подсудимый ФИО1 задержан и водворен в ИВС по г. Горно-Алтайску.

7 апреля 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда продлен срок содержания подсудимого под стражей в связи с тем, что до 15 апреля 2023 года не представлялось возможным закончить рассмотрение уголовного дела.

29 июня 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда продлен срок содержания подсудимого ФИО1 на 3 месяца, то есть по 15 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, считает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления меры пресечения; скрываться не намерен, поскольку у него нет иностранного гражданства, нет имущества за рубежом, не судим, не предпринимал попытки побега или уничтожения доказательств; в деле отсутствуют доказательства того, что он опасен для общества и будет препятствовать производству по уголовному делу; судом не было надлежащим образом исследовано состояние здоровья, поскольку в деле имеются две справки, что у него имеются серьезные заболевания и находясь в условиях изоляции, ухудшится состояние здоровья; в настоящий момент все следственные действия произведены, все доказательства собраны, все свидетели допрошены, в связи с этим полагает, что он давление не может оказать, воспрепятствовать по уголовному делу тоже не сможет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры республики Симаков Ю.П. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 избрана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопрос о продлении меры пресечения подсудимому был решен судом первой инстанции 29 июня 2023 года, истечение срока содержания ФИО1 15 июля 2023 года под стражей и невозможность окончания рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции явилось основанием для рассмотрения судом вопроса о необходимости его продления в порядке, установленном ст. 255 УПК РФ, согласно ч. 3 которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Разъяснения о праве суда продлить срок содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления при истечении срока содержания их под стражей, кроме того, содержатся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".

При таких данных решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ может быть произведено судом, в производстве которого находится уголовное дело, на любой стадии уголовного судопроизводства в случае возникновения необходимости разрешения вопроса о мере пресечения.

Как усматривается из выписки протокола судебного заседания от 29 июня 2023 года, председательствующий вынес на обсуждение вопрос о продлении срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей.

Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен судьей в пределах предоставленных полномочий в судебном заседании с участием государственного обвинителя, подсудимого с предоставлением всем участвующим лицам возможности непосредственно выступить в судебном заседании.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1, обвиняется в совершении 2 преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, относящихся к категории тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

Сведений о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой инстанции не представлено, не представлены такие сведения и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб подсудимого, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений ПВС РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности принятого судом решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда, а также для изменения в отношении ФИО1 избранной меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом дана оценка доводам подсудимого о совершении инкриминируемых ему деяний, учтены характеризующие материалы. Оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит необходимым внести уточнение в постановление суда в той части, что срок содержания подсудимого под стражей с учетом его задержания 16 января 2023 г. считается продленным всего до 9 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1 уточнить.

Считать срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей продленным на 3 месяца, то есть по 15 октября 2023 года, а всего до 9 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы подсудимого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова