Приговор № 1-95/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО11

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Варварич ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ г.р., образование средне - специальное, ограниченно годного к военной службе, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

1. 09.06.2012 года Шебекинским районным судом по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «а», ч.3 ст.30-228.1 ч.2 п.п. «а, б», ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев 10 дней. Освобожден 20.07.2012 года по отбытию наказания.

2. 31.01.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто 10.01.2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2013 года в 13 часов 00 мин. ФИО1 находясь во дворе дома № 2 ул. Луговая г. Шебекино, открыв дверь припаркованного автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, из салона тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО14 женскую сумку «<данные изъяты>» стоимостью 1120 руб., кошелек из кожезаменителя стоимостью 280 рублей, деньги в сумме 200 руб., ювелирные украшения из золота 585 пробы: кольцо обручальное весом 2, 68 гр. стоимостью 5216 руб. и серьги с камнями фианит весом 4 гр. стоимостью 7636 руб., причинив ФИО15. значительный ущерб на сумму 14452 руб., а также похитил принадлежащее ФИО16 золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2, 66 гр. стоимостью 5177 руб., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Петренко А.П. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Петренко А.П., потерпевшая ФИО17., а также потерпевший ФИО18 в заявлении адресованном суду выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий.

Причиненный кражей ущерб суд признает значительным с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевших, имеющих на иждивении 2 малолетних детей.

В действиях ФИО1 содержался корыстный мотив и цель – использование чужого имущества в личных целях.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д.114-117), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.118), по <данные изъяты>» (т.2 л.д.53-58), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.121-122), разведен, имеет малолетнего сына (т.1 л.д.145-146).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, который образуется по приговору Шебекинского районного суда от 09.06.2012 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его личности.

По делу ФИО19. заявлен гражданский иск в размере 14452 руб., а ФИО20. в размере 5177 руб. (т.2 л.д.73).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, как виновными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшим, он является надлежащим ответчиком по предъявленным искам.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает и признание исков ответчиком.

Так, как ответчик в добровольном порядке возместил потерпевшим ущерб, то приговор в части взысканий по искам не подлежит обращению к исполнению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить там же.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту подсудимого по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варварич ФИО21 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Варварич ФИО22 исчислять с 11 июля 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 25 по 26 июня 2017 года, а также время предварительного содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 11 июля 2017 года.

Меру пресечения Варварич ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования ФИО24 и ФИО25 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Варварич ФИО26 в пользу ФИО27 в счет возмещения материального ущерба 14452 рубля.

Взыскать с Варварич ФИО28 в пользу ФИО29 в счет возмещения материального ущерба 5177 рублей.

С учетом добровольного возмещения ущерба не приводить приговор в исполнении в части гражданских исков ФИО30. и ФИО31

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.