Постановление № 5-937/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-937/2020

66RS0008-01-2020-002982-07 Дело № 5-937/2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 12 октября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2020 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, разбил стекла в двух окнах квартиры по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, где проживает ФИО3, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12 октября 2020 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил поступил протокол 6604 № 071 от 09 октября 2020 года, составленный участковым уполномоченным Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, в отношении ФИО1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что из ревности разбил стекла в квартире своей бывшей девушки. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объектом данного правонарушения являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0718723 от 09 октября 2020 года (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 08 октября 2020 года о поступлении в 11:34 часов сообщения от ФИО3, что по <Адрес>, ФИО1 выбивает стекла на балконе (л.д. 5);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который 08 октября 2020 года в 10:00 часов разбил два окна принадлежащей ей квартире по <Адрес>, причинив тем самым материальный ущерб (л.д. 6);

- объяснением ФИО3 от 08 октября 2020 года, в котором она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, указала, что 08 октября 2020 года в 10:00 часов позвонили в домофон, это был ФИО1, она не стала с ним разговаривать и положила трубку домофона, через некоторое время она услышала звук разбитого стекла в зале, выйдя на балкон увидела разбитое стекло, через несколько минут услышала звук разбитого стекла в комнате напротив, подойдя к окну, увидела, что оно разбито (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <Адрес> на балконе данной квартиры обнаружены повреждения в виде выбитого стекла, в комнате также повреждение в виде разбитого оконного стекла и трещин (л.д. 9-12);

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 от 09 октября 2020 года, согласно которому из дежурной части Отдела полиции № 17 поступило сообщение, что по <Адрес> ФИО1 разбивает окна, прибыв на адрес, данный гражданин был задержан (л.д. 13);

- протоколом № 1983 от 09 октября 2020 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 17);

Приведенные протоколы были составлены в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Судом не установлено и обвиняемым ФИО1 не приведено в судебном заседании каких-либо причин для оговора со стороны ФИО3.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, существенных противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Все перечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат. Рапорт сотрудника органов внутренних дел (полиции) не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, а потому при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рапорта были составлены должностными лицами полиции в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из ИБД-Р (л.д. 14-15), согласно которым 05 мая и 28 июля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений против общественного порядка, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 18 часов 30 минут 12 октября 2020 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в течение 48 часов – период времени с 18 часов 00 минут 09 октября 2020 года до 18 часов 00 минут 11 октября 2020 года, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Ильютик