Приговор № 1-36/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, который родился

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, УзССР, лица без гражданства,

образование средне - специальное, в браке не состоящего,

не работающего, не военнообязанного, не имеющего места

регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, пгт. Раздольное,

ул. <адрес>А, <адрес>, ранее

судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского

районного суда РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам

обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда

обязательные работы заменены лишением свободы на срок

9 дней; судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором

Раздольненского районного суда РК по ч. 1 ст. 158 УК

РФ к 120 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда обязательные работы

заменены лишением свободы на срок 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>А, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери времянки, расположенной на территории указанного домовладения, путем размотки проволоки и снятия крючка со скобы, незаконно проник в указанную времянку, откуда тайно похитил 1 алюминиевый бидон емкостью 20 литров, стоимостью 1700 рублей и 1 алюминиевый бидон емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судимый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данных дополнительных наказаний нецелесообразно, поскольку цели наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного будут достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - алюминиевый бидон емкостью 20 литров и алюминиевый бидон емкостью 40 литров, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - алюминиевый бидон емкостью 20 литров и алюминиевый бидон емкостью 40 литров, оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -