Приговор № 1-36/2020 1-520/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Мисюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №2 , находившимися на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии не более 100 метров от дома 4 «б» по ул. Северная в пгт. Форос г. Ялта (географические координаты 44°23"34" северной широты и 33°47"13" восточной долготы), на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2 , с применением предмета, используемого в качестве оружия.

10 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшей, хотя учитывая обстоятельства причинения телесных повреждений, локализацию и количество ударов, должен был и мог предвидеть наступление ее смерти, нанес не менее 20 ударов руками и ногами, а также металлической арматурой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия в область головы, туловища и нижних конечностей Потерпевший №2 , от полученных повреждений Потерпевший №2 скончалась на месте происшествия в период времени с 19 часов 00 минут 10 сентября 2019 года по 10 часов 00 минут 11 сентября 2019 года.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки и органов брюшной полости: ушиба сердца, которое относится к повреждениям опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в результате которого наступила смерть; закрытых переломов 6, 7, 8 ребер слева, закрытых локальных переломов с 4 по 9 ребер включительно справа без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в переднюю стенку желудка, кровоизлияний в желудочно-поперечноободочную связку, которые вызывают длительное расстройство сроком более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; множественных обширных кровоподтеков нижних конечностей, множественных кровоподтёков на голове, лице и шеи с осаднениями и поверхностными ранами на их поверхности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показав, что 10 сентября 2019 года вечером он пришел на дачный участок, где у него произошел конфликт с Потерпевший №2 , в ходе которого он её избил руками и ногами, а также использовал арматуру для нанесения ударов по голове. После конфликта Потерпевший №2 была жива, в связи с чем, он попытался вызвать скорую помощь, однако не дозвонился и уехал в г. Севастополь. Когда пришел утром проверить состояние Потерпевший №2 , увидел, что она мертва, после чего он, спустившись к опорному пункту в пгт. Форос, попросил у знакомого телефон и вызвал полицию. В этот день употреблял спиртное, что повлияло на его самоконтроль.

Показания ФИО1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 12 сентября 2019 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 10 сентября 2019 года на дачном участке, расположенном на расстоянии не более 100 метров от дома 4 «б» по ул. Северная в пгт. Форос г. Ялта (географические координаты 44°23"34" северной широты и 33°47"13" восточной долготы), в ходе которого им рассказаны обстоятельства совершенного преступления и механизм нанесения телесных повреждений (т. 1 л.д. 89-101), а также с данными изложенными ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 61-63).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-132) следует, что от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что 11 сентября 2019 года ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №2 преступление, в результате которого Потерпевший №2 скончалась. ФИО1 ей не знаком, ранее никогда его не видела, предполагает, что он является сожителем её сестры.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 146-148) следует, что 11 сентября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут он находился у памятника им. Гагарина, расположенного по ул. Космонавтов в пгт. Форос. В этот момент к нему подошел его знакомый ФИО1 и рассказал, что 10 сентября 2019 года он находился со своей сожительницей Потерпевший №2 на дачном участке в пгт. Форос, где в ходе конфликта применил к ней физическую силу, в результате чего она скончалась. Причину конфликта и обстоятельства, совершенного преступления ФИО1 не объяснял. После чего Свидетель №1 вызвал наряд полиции, который приехал примерно через 10 минут.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 , данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153) следует, что 11 сентября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут у его гаража, расположенного по ул. Северная в пгт. Форос он встретил Свидетель №1 , который рассказал, что 11 сентября 2019 года примерно в 11 часов 30 минут ему у памятника Гагарину на ул. Космонавтов в пгт. Форос, его знакомый ФИО1 рассказал, что в ходе конфликта применил физическую силу в отношении Потерпевший №2 , в результате чего она скончалась. После чего Свидетель №1 позвонил на линию 102 и сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-159), следует, что 11 сентября 2019 года он находился на дежурстве в качестве оперативного сотрудника ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. В этот день примерно в 10 часов 00 минут по линии «102» принято заявление о совершении преступления, согласно которому ФИО1, находясь на дачном участке по ул. Северная в пгт. Форос убил свою сожительницу Потерпевший №2 . После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место, где был установлен ФИО1, который указал на место, где находится труп Потерпевший №2 . Затем он с ФИО1 направился в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, где ФИО1 пояснил, что 10 сентября 2019 года в вечернее время, на почве ревности причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, в результате которых она скончалась. Далее ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной.

11 сентября 2019 года произведен осмотр места происшествия – дачный участок, расположенный в 100 метрах от дома 4«б» по ул. Северная в пгт. Форос г. Ялта, в ходе которого обнаружен труп Потерпевший №2 , а также обнаружены и изъяты: арматура длинной 144 см., один смыв со следами ВБЦ с деревянного стула, фрагмент ткани с матраса со следами ВБЦ, фрагмент ткани со следами ВБЦ, 4 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 19-40).

20 сентября 2019 года произведен дополнительный осмотр места происшествия – дачный участок, расположенный в 100 метрах от дома 4«б» по ул. Северная в пгт. Форос г. Ялта, в ходе которого установлены следующие географические координаты 44°23"34" северной широты и 33°47"13" восточной долготы (т. 1 л.д. 47-53).

11 сентября 2019 года в СО по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ул. В.Егорова, д. 8а, произведена выемка у ФИО1, в ходе которой изъяты: брюки камуфляжного цвета, футболка, куртка камуфляжного цвета (т. 1 л.д. 162-164).

12 сентября 2019 года произведен осмотр трупа Потерпевший №2 , в ходе которого обнаружены и изъяты: джинсовые брюки, трусы мужские, кофта, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, волосы (т. 1 л.д. 42-46).

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, выемки от 11 сентября 2019 года и осмотра трупа от 12 сентября 2019 года предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 222-233, 235).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<номер> от 11 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 175-176) у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадина 5-го пальца правой кисти, которая могла образоваться за 12-24 часа до момента осмотра, о чем свидетельствует характер поверхности ссадины; ссадина левого предплечья и ссадина правого локтевого сустава, которые могли образоваться за 1-3 суток до момента осмотра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №<номер> от 30 сентября 2019 года следует, что на трупе Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы грудной клетки и органов брюшной полости: ушиба сердца, которое относится к повреждениям опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в результате которого наступила смерть; закрытых переломов 6, 7, 8 ребер слева, закрытых локальных переломов с 4 по 9 ребер включительно справа без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в переднюю стенку желудка, кровоизлияний в желудочно-поперечноободочную связку, которые вызывают длительное расстройство сроком более 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; множественных обширных кровоподтеков нижних конечностей, множественных кровоподтёков на голове, лице и шеи с осаднениями и поверхностными ранами на их поверхности, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть Потерпевший №2 наступила через порядка 6-12 часов после полученных повреждений (ушиба сердца).

Как следует из заключения судебно-биологической экспертизы №<номер> от 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 201-206) на джинсовых брюках (объекты №№ 1-11), сорочке (в постановлении кофта) (объекты №№ 12-19), изъятых с трупа Потерпевший №2 ; футболке (объект № 23), камуфлированных брюках (объекты №№ 24-27), изъятых у ФИО1, двух фрагментах ткани (объекты №№ 28,29) и смыве (объект №30), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности в объектах №№ 1,2,4,5,8,9,11 (брюки) и объектах № 12-19 (сорочка), объекте №29 (фрагмент ткани с места происшествия) и объекте № 30 (смыв с места происшествия выявлен антиген Н. Следовательно, кровь в данных следах могла произойти от Потерпевший №2 В объекте №10 (брюки) и объекты №28 (вырез с матраса) выявлены антигены В и Н, т.к. размеры пятен допускают возможность смешения крови. Таким образом, происхождение крови в данных следах от Потерпевший №2 не исключается. В объектах №№ 3,6,7 (брюки) выявлены антигены В и Н, т.к. размеры пятен и помарок не допускают смешения крови. Таким образом, происхождение крови в данных следах от Потерпевший №2 исключается. В объекте № 26 (камуфлированные брюки) выявлены антигены А и Н, следовательно, кровь в данных следах могла произойти от ФИО1 (при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением). На мужских трусах (объект № 20) обнаружено наличие крови человека и единичные сперматозоиды. При определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, т.к. в смешанных пятнах наряду с антигенами спермы выявляются антигены крови и выделений Потерпевший №2 , можно сделать вывод, что данные антигены могли произойти за счет спермы одного лица, а также крови и выделений самой Потерпевший №2 , независимо от категории выделительства. На камуфлированной куртке (объекты №№ 21, 22) наличие крови не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в суде, также оцениваются как допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора себя подсудимым не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствует целенаправленность его усилий, направленных на причинение повреждений потерпевшей, характер этих повреждений, а также способ их нанесения с использованием металлической арматуры в жизненно важные области тела Потерпевший №2 . Между активным, волевым нанесением ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №2 и её смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 246). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 16 октября 2019 года, у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 213-215). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств и способа совершенного ФИО1 преступления, признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое снизило самоконтроль ФИО1, повысило его агрессивность и таким образом способствовало совершению им преступления.

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 238, 239), по месту временного проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 243), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246).

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для вывода о достижении целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, и применения в этой связи ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки, кофту, мужские трусы, футболку, камуфлированные куртку и брюки, два фрагмента ткани со следами ВБЦ, смыв со следами ВБЦ, бумажный конверт с образцом крови, дактилокарту, металлическую арматуру, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, бумажный конверт с волосами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялте ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т. 1 л.д. 235) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: