Приговор № 1-471/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-471/2025

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего менеджером ООО «Новая вода», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 9 дней, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; освобожденного условно-досрочно апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 около 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, используя мобильный телефон марки «Самсунг», по средствам сети Интернет в приложении «Телеграмм» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере.

После чего ФИО1 оплатил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В период до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте – на участке местности в лесополосе <адрес> (географические координаты 54№ восточной долготы), наркотические средства, согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,85 грамм, а так же вещество, содержащее МДМА №-этиламин), массой не менее 11,33 грамм, что составляет крупный размер для каждого из наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ».

Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято.

Кроме того ФИО1 в период до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), из которых путем высушивания получил наркотическое средство каннабис (марихуану), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 93,65 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ».

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил по месту жительства в <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, которыми в ходе обыска в жилище по указанному адресу, проведенного в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Оглашенные в судебном заседании показания, которые даны ФИО1 в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 122-127, 137-138), он подтвердил в полном объеме, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, переживая смерть бабушки, решил приобрести наркотические средства МДМА, PVP для личного употребления, заказав их в интернет-магазине при помощи своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм», произведя оплату по предложенным продавцом реквизитам. После этого он получил сообщение о месте расположения тайника с наркотическими средствами - МДМА, PVP, который находился на территории <адрес>. Прибыв по указанным координатам, он приобрел из тайника наркотические средства МДМА, PVP, которые спрятал в пачку из-под сигарет, убрав последнюю в нижнее белье. Далее в подъезде дома по месту жительства он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими хранящиеся при нем наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в его жилище по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции были изъяты 17 ростков наркосодержащего растения конопля, а так же высушенное растение, которые он (ФИО1) хранил для личного употребления.

В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО6 - сожительницы ФИО1, которая сообщила о том, что они являются наркозависимыми лицами, систематически употребляя наркотические средства МДМА, PVP, которые приобретали в интернет-магазинах при помощи закладок. Кроме того ФИО1 выращивал марихуану в своей квартире по адресу: <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде вышеуказанного дома её и ФИО1 задержали сотрудники полиции.

(том 1 л.д. 110-113)

ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, который сообщил, что при нем находится наркотическое средство в пачке из-под сигарет «Винстон», в трусах, надетых на ФИО1 Внутри указанной пачки хранились четыре полимерных свертка: два с порошком, один с таблетками и один черного цвета с веществом растительного происхождения. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг».

(том 1 л.д. 114-115)

ФИО6 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, о том, что в июне 2025 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение» в подъезде № <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в надетых на нем трусах была обнаружена пачка из под сигарет марки «Винстон», внутри которой находились четыре полимерных свертка: два с порошком, один с таблетками и один черного цвета с веществом растительного происхождения. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». После этого проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты 17 кустов растений и вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д. 116-117)

А также письменными материалам уголовного дела:

Рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> о проведении ОРМ «Наблюдение» по изобличению ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

(том 1 л.д. 21)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1

(том 1 л.д. 22)

Постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу следствия, утвержденное начальником УНК ГУ МВД России по <адрес>.

(том 1 л.д. 17-20)

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, в присутствии понятых в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка: два с порошком, один с таблетками и один черного цвета с веществом растительного происхождения. Кроме того изъят мобильный телефон марки «Самсунг», связка из металлического и пластикового ключей.

(том 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном из пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,46 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

(том 1 л.д. 29)

Заключение экспертизы №, с выводами о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и представленные на исследование таблетки, фрагменты таблеток и порошок светло-бежевого цвета, суммарная масса которых составляет 11,33 грамм, содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,07 грамм.

Представленные на исследование вещества белого цвета, суммарная масса которых составляет 2,84 грамм, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,07 грамм.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,10 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

(том 1 л.д. 52-56)

Протоколом осмотра вышеуказанных наркотических средств.

(том л.д. 79-86)

Протокол осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона марки «Самсунг» имей код 1)№; 2)№, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №. В ходе осмотра установлено, что в папке «галерея» имеется фотография участка местности с географическими координатами 54.809589 61.40343 от ДД.ММ.ГГГГ время 13 часов 54 минуты. Согласно данным Google-карты участок местности с координатами 54.809589 61.40343 расположен в лесополосе <адрес>.

(том 1 л.д. 103-108)

Протоколом обыска, согласно которого в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 - <адрес>, расположенной по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, 17 кустов растений, электронные весы.

(том 1 л.д. 144-147)Заключением эксперта №, согласно которого изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 93,65 грамм, в ходе исследования израсходовано суммарно 5,00 грамм вещества в пересчете на сухое вещество.

(том 1 л.д. 60-63)

Заключением эксперта №, согласно которого изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и представленные на исследования растения в количестве 17 штук, являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 1 грамму от каждого куста растений.

(том 1 л.д. 74-77)

Заключением эксперта № с выводами о том, что на изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 электронных весах присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенона), которые отнесены к наркотическим средствам. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли.

(том 1 л.д. 67-70)

Протоколом осмотра наркотического средства каннабиса (марихуаны), 17 кустов наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (л.д. 79-86)

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Так показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину по каждому эпизоду, соответствуют показаниям свидетеля ФИО6, сообщившей, что подсудимый наркозависим, приобрел наркотики МДМА, PVP в интернет-магазинах, а также выращивал марихуану в своей квартире; свидетеля ФИО6, задержавшего ФИО1 с наркотическими средствами МДМА, PVP, и обнаружившего в квартире подсудимого марихуану; свидетеля ФИО6, в чьем присутствии у ФИО1 были изъяты наркотические средства и телефон с координатами закладки; подтверждаются письменными доказательствами, заключением экспертиз о виде и массе приобретенных и хранимых подсудимым наркотических средств как при себе, так и по месту своего жительства, данными в телефоне ФИО1 с координатами тайника с наркотическими средствами, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства – вещества, содержащие производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,85 грамм, и содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 11,33 грамм, каждое из которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

Также ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, каннабис (марихуану) массой не менее 93,65 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к тяжкому и небольшой тяжести, против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, работы и месту осуществления волонтерской помощи - детской спортивной школы. Он имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и его материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания по каждому преступлению, основываясь на его индивидуализации, исходя из вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, применяя при совокупности преступлений принцип частичного сложения наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.

Согласно материалов уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» имей-код: №; № и электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого, признанные вещественными доказательствами по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащие ФИО1 вышеуказанные сотовый телефон и электронные весы подлежит конфискации с дальнейшим их обращением в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать принадлежащие ФИО1: сотовый телефон марки «Самсунг» имей-код: №; № и электронные весы, которые обратить в собственность Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по <адрес>: наркотические средства массами с учетом израсходованного при экспертных исследованиях:

вещество, содержащее МДМА №) массой 11,26 грамм, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 2,77 грамм – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производству по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,08 грамм, 17 кустов растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) – оставить до рассмотрения дела об административном правонарушении, выделенном в отдельное производство в отношении ФИО1;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 93,60 г в пересчете на сухое вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь с/з: Васильчик В.В.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № и хранится в <адрес>ом суде <адрес>.

УИД 74RS0№-53