Приговор № 1-55/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №№№

УИД: 22RS0029-01-2019-000182-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 28 мая 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№, и ордер №№№,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшего КЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей средне-специальное образования, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в КГБУЗ «АККПБ им.Ю.К.Эрдмана» санитаркой, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: -------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// около 14 часов ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: -------, и достоверно зная, что на банковском счете №№№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя КЕВ, имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета КЕВ, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанном выше месте и в указанное время, с использованием своего сотового телефона с помощью услуги «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, открытого в филиале №№№ Алтайского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: -------А, на имя КЕВ, денежные средства в сумме 1000 рублей на счет абонентского номера <***> и 500 рублей на счет абонентского номера №№№, тем самым обратила их в свою пользу, то есть похитила. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему КЕВ был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший КЕВ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ею по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, является верной.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судима, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья, позицию потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, дают суду основание, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и прийти к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 3240 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко