Приговор № 1-342/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-342/2024Дело № 1-342/2024 48RS0001-01-2024-003123-81 именем Российской Федерации г. Липецк 6 июня 2024 года Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А., при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А., с участием государственного обвинителя Плотниковой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жико Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, до 17 часов 15 минут 24 марта 2024 года, незаконно приобретенное в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Липецку, то есть до 18 часов 45 минут 24 марта 2024 года. ФИО1 в 17 часов 15 минут 24 марта 2024 года был задержан полицейскими мобильного взвода №1 роты №1 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку у дома №7 по ул. Артемова г. Липецка, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, которыми в 17 часов 45 минут 24 марта 2024 года был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: город Липецк, проезд сержанта ФИО2, дом 9, 24 марта 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с полимерным пакетиком с веществом- наркотическим средством - смесью, общей массой 0,76 грамма, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. Смесь, общей массой 0,76 грамма, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-Метилэфедрона, и в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года («Список I Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,76 грамма, является значительным. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 2024г.р. (л.д.116), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.113), на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.114). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1–фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,72 грамма (В ходе проведенного исследования, согласно справке об исследовании № 450 от 24.03.2024 года, было израсходовано 0,02 грамма вещества; в ходе проведенной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно заключения эксперта № 719 от 26.03.2024 года было израсходовано 0,02 грамма вещества), 2 полимерных пакетика, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, в первоначальной упаковке: в бумажном конверте и сейф-пакете №92083844, который был упакован в тот же сейф-пакет №00040864, дополнительно снабженный пояснительной надписью, оклеен липкой лентой «скотч», опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 70» ОП № 2 УМВД России по г. Липецку - уничтожить, копии материалов административного дела № 5-341/24 в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля - принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: (подпись) Е.А. Ферапонтова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Ферапонтова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |