Приговор № 1-107/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020 года

УИД 55RS0033-01-2020-001090-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 19 ноября 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.

при секретаре судебного заседания Васякиной А.П..

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

защитника Белинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, IЦyкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в одной из комнат <адрес>, в ходе ссоры с КВА, с целью незаконного лишения свободы, нанес КВА, один удар ладонью в область лица, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Затем, IЦyкин В.В., взял в руки строительный молоток, которым нанес не менее двух ударов в область головы КВА, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После чего, схватил КВА за одежду и толкнул в помещение спальной комнаты, в которой располагался погреб. КВА, испытывая физическую боль, села на кровать. После чего ФИО1, нанес строительным молотком не менее двух ударов в область головы КВА, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Затем, осознавая, что воля потерпевшей к оказанию ему сопротивления подавлена связал руки потерпевшей в области ее запястий веревкой, тем самым ограничив КВА в свободе передвижения. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, открыл крышку погреба, и приказал КВА спуститься самостоятельно в погреб, но КВА, не смогла выполнить требование ФИО2 После чего, ФИО1, подошел к сидящей на кровати потерпевшей, и схватив за одежду, помог встать на ноги, затем подвел ее к погребу развязал веревку на руках КВА и вновь приказал потерпевшей спуститься в подпольное пространство дома. КВА, выполнила требование ФИО1 После чего ФИО1 закрыл крышку погреба и с целью невозможности самостоятельного выхода КВА из подпольного пространства дома размесил на крышке погреба бочку с водой. КВА находясь в подпольном пространстве дома, стала просить ФИО1 выпустить ее, при этом пытаясь самостоятельно открыть крышку погреба. IЦyкин В.В., осознавая, что КВА, пытается самостоятельно покинуть подпольное пространство, поместил на крышку погреба подпольного пространства стол и кровать, тем самым не предоставляя никакой возможности потерпевшей выбраться самостоятельно из-под подпольного пространства, ограничив КВА в свободе передвижения. ФИО1, незаконно лишив свободы, удерживал ее против воли в подпольном пространстве дома по вышеуказанному адресу длительное время в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил КВА моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ран теменных областей и левой ушной раковины; ссадины и кровоподтеков на лице, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать не представилось возможным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая, ознакомленная с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, письменно не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так как подсудимый для подавления воли потерпевшей применял в отношении неё насилие, наносил удары молотком, незаконном поместил её в подвальное помещение, где удерживал.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учёте врачей нарколога и психиатра не наблюдается, ранее судим за преступление не большой тяжести, наказание отбыл полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, признание вины, принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимого наказания, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, а назначение иного вида наказания не справедливо.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, полагает, что обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент клеенки с веществом бурого цвета, строительный молоток, металлическую кочергу, веревку - уничтожить, женскую куртку, по вступлению приговора в законную силу передать в полное распоряжение владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.И. Гартунг