Приговор № 1-380/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело <№> Стр.18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина РФ, со неполным средним образованием, работающего слесарем у ИП Ш., в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... фактически проживающего в г.Архангельске по адресу: ..., ранее не судимого, осужденного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, содержащегося под стражей <Дата>, а также с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Швецов совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Швецов, находясь в кабинете <№> отдела полиции <№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, желая избежать уплаты штрафа за утраченный по своей вине паспорт гражданина РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился с заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно, о том, что <Дата> в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь за ... в г.Архангельске нанесло ему удар в левую сторону нижней челюсти, от которого он потерял сознание, после чего, обнаружил пропажу своих документов и денежных средств в размере 900 рублей.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под <№>, рассмотрено, но в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Подсудимый Швецов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За содеянное Швецов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против правосудия и, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Швецов ранее не судим (л.д.99-100), привлекался к административной ответственности (л.д.129-130), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.101, 102), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.103, 104).

В судебном заседании пояснил, что помогает сестре, которая имеет ребенка инвалида.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства, подсудимый характеризуется, как официально трудоустроенный, жалоб со стороны родственников и соседей не него не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.102), явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Кроме того, при определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- отказной материал <№> от <Дата>, находящийся на ответственном хранении У. (л.д.79, 80), надлежит оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (л.д.147) и в судебном заседании в размере 4 675 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 8 415 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

отказной материал <№> от <Дата> - оставить в распоряжении У.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков