Апелляционное постановление № 22К-2376/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 22К-2376/2017

Материал № 22-2376 2017 год Судья: Галкин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 декабря 2017 года

Тверской областной суд в составе председательствующего

судьи Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1

на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 29 сентября 2017 года, которым апелляционная жалоба

ФИО1 на постановление судьи

Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года, - оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Немыкиной Е.О., полагавшей отменить постановление суда, суд

установил:

Постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 21.08.2017г. прекращено производство по жалобе ФИО1., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц МО МВД России «Удомельский» по его обращению о привлечении к уголовной ответственности директора ООО <данные изъяты> ФИО5

Не согласившись с решением суда, заявитель ФИО1 подал 11.09.2017г. апелляционную жалобу на постановление суда от 21.08.2017г. и просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку пропустил его по уважительной причине, в связи с несвоевременным вручением ему копии обжалуемого постановления.

Постановлением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 21 августа 2017г., с возвращением жалобы заявителю.

На постановление судьи от 18 сентября 2017г. заявитель ФИО1 29.09.2017г. подал апелляционную жалобу, которую судья своим постановлением от 29.09.2017г. оставил без рассмотрения, как поданную с пропуском срока на обжалование.

Постановлением судьи от 09.11.2017г. заявителю ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области от 29 сентября 2017г.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает постановление судьи от 29 сентября 2017 года незаконным.

Срок на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи от 18.09.2017г. он не пропустил и суд необоснованно оставил её без рассмотрения. Обжалуемое постановление от 18.09.2017г., ему вручено 28 сентября 2017 года, с указанной даты и ведется отсчет срока апелляционного обжалования. Апелляционную жалобу он подал 29 сентября 2017г.

Выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам.

Считает, что судья Галкин С.В., допустив многочисленные нарушения процессуального закона при вынесении постановления от 21 августа 2017 года, заинтересован в воспрепятствовании его обжалования.

Просит постановление Удомельского городского суда Тверской области от 29 сентября 2017 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление Удомельского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года.

Вынести частное постановление в отношении судьи Удомельского городского суда Тверской области Галкина С.В. с последующим направлением его в установленном законом порядке на рассмотрение в ККС для рассмотрения вопроса о привлечении судьи Галкина С.В. к дисциплинарной ответственности в связи грубыми нарушениями процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

УПК РФ предусматривает для участников уголовного судопроизводства, а также иных заинтересованных лиц возможность восстановить пропущенный ими срок обжалования.

Участник уголовного судопроизводства должен представить суду убедительные причины пропуска срока.

При этом оценка уважительности или неуважительности подобной причины относится к компетенции суда.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого судебного решения от 18 сентября 2017г. направлена ФИО1 21.09.2017г. и получена ФИО1 28 сентября 2017г., на что заявитель ФИО1 и ссылается в своей апелляционной жалобе, поступившей в Удомельский городской суд Тверской области 29.09.2017г. (л.д. 106-107, 104, 105).

В случае пропуска срока на обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В судебном заседании 18 сентября 2017г. ФИО1 не принимал участия; между тем доводы заявителя со ссылкой на дату, когда он узнал о состоявшемся обжалуемом судебном акте, не были рассмотрены судом должным образом.

При таких обстоятельствах, судебное решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, нельзя признать законным.

В данном случае заявитель ФИО1, не участвовавший в деле, пропустил срок подачи апелляционной жалобы по причинам, не зависящим от него, поскольку до 28 сентября 2017г. у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном решении, о нарушении этим решением, по его мнению, его прав и интересов.

Таким образом, причину пропуска заявителем ФИО1 срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции признает уважительной и считает необходимым восстановить ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Удомельского городского суда Тверской области от 18.09.2017г.

Суд апелляционной инстанцией принял новое судебное решение и восстановил нарушенные права и законные интересы заявителя ФИО1, поэтому необходимости для вынесения частного постановления в адрес судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Удомельского городского суда Тверской области от 29 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года отменить.

ФИО1 восстановить срок апелляционного обжалования постановления Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Удомельского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Удомельского городского суда Тверской области от 18 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Удомельского городского суда Тверской области от 21 августа 2017 года принять к производству в суде апелляционной инстанции и рассмотреть по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Солдатова Л.Н.