Приговор № 1-32/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ивня Белгородской области 24 июня 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аксенова Ю.Ю., представившего удостоверение № <…> от 15.02.2019 года и ордер № <…> от 24.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные указаны>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 17 апреля 2019 года в п. Ивня управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 13.07.2016 года, вступившим в законную силу 26.07.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 26.04.2019 года.

17.04.2019 года ФИО1 около 00 часов 35 минут имея прямой преступный умысел из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <…> в п.Ивня Белгородской области, где на ул. Мира был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

В связи с соблюдением положений и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие инвалидности 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (л.д.56,58).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от отбытия данного вида наказания не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки на учет в управлении исполнения наказания по месту жительства или месту регистрации осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Аксенова Ю.Ю. в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья-подпись