Приговор № 1-65/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при подготовке дела принимала участие помощник судьи Логинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

- ФИО1 ич, ....,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

...., около 21.30 час. ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию Дома культуры, расположенного в д. ...., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не давая Потерпевший №1 возможности уйти, удерживая его левой рукой за капюшон одетой на нем толстовки, кистью правой руки, сжатой в кулак, умышленно, со спины, нанес последнему не менее двух ударов в область грудной клетки справа. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде правостороннего пневмоторокса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий подсудимого ФИО1, законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ доказана.При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного, обусловленную тем, что указанный состав отнесен к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимого, юридически не судимого, характеризующего удовлетворительно, на учете у врача-нарколога-психиатра не состоящего, трудоустроенного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в добровольном возмещении материального вреда, причиненного преступлением, а именно возмещение денежных затрат на проведение потерпевшим медицинских исследований, неоднократное принесение потерпевшему извинения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ, так и для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Учитывая изложенное в совокупности, мнение потерпевшего, не желающего назначения строгого наказания, суд считает, что назначение наказания подсудимому в целях исправления и предупреждения новых преступлений возможно в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменять места жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан