Приговор № 1-49/2025 1-566/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025

УИД 91RS0019-01-2024-006200-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1 в августе 2024 года, в вечернее время суток, находился в поле в <адрес> Республики Крым, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные, без цели сбыта, приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Находясь в вышеуказанное время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 сорвал дикорастущий куст конопли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой не менее 271,72 г (в пересчете на высушенное вещество), которые перенес от места обнаружения к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты сорванные части растений: массами 271,54 г и 0,18 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, превышающая 100 г, но не достигающая 10 000 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что не систематически допускает немедицинское употребление наркотического средства каннабис путем курения.

В один из дней августа 2024 года ФИО1 находился в поле в <адрес> Республики Крым, расположенном вблизи домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о наркотических средствах данного растения, с целью личного употребления, без цели сбыта ФИО1 сорвал указанный куст конопли и принес его на территорию домовладения по месту своего жительства, где оставил храниться в подсобном помещении для личного употребления. По словам ФИО1, он в августе 2024 года употреблял путем курения с использованием фрагментов пластиковых бутылок и фольги части растения с вышеуказанного куста конопли. При этом ФИО1 употреблял наркотическое средство один, никому его не предлагал и не передавал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток по месту жительства ФИО1 пришли сотрудники полиции, которые сообщили о необходимости проведения осмотра его домовладения, при этом спросили о наличии у него запрещенных веществ и предметов. ФИО1 отрицал наличие у него в домовладении запрещенных веществ и предметов, вместе с тем разрешение на осмотр своего домовладения сотрудникам полиции дал. При осмотре присутствовали двое понятых – незнакомых подсудимому мужчин. В ходе осмотра сотрудниками полиции в гараже были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок, фольги, с помощью которых ФИО1 употреблял наркотическое средство каннабис, а также на чердаке сарая обнаружены и изъяты части куста конопли. Все изъятые предметы были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и подписали без замечаний.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного в <адрес> Республики Крым, по месту жительства мужчины, представившегося ФИО1 В ходе проведения осмотра в присутствии гражданина, представившегося ФИО1, в гараже, расположенном на территории домовладения, были обнаружены и изъяты 2 фрагмента пластиковой бутылки с фольгой, а также части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, на чердаке домовладения обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, о чем поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 47-49).

Свидетелем Свидетель №3, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 43-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО12 № ОМВД России по <адрес>. В адрес ФИО12 № ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что местный житель ФИО1 по месту своего жительства выращивает и хранит наркотические средства. В целях проверки вышеуказанной информации ФИО5 совместно с должностными лицами ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, при наличии письменного разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых проводился осмотр места происшествия по месту жительства последнего.

В ходе проведения осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 фрагмента пластиковой бутылки с фольгой, а также части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, на чердаке домовладения обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

По окончанию осмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, о чем поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (том 1 л.д. 51-53).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в хозяйственной постройке (гараже) обнаружены и изъяты: под столом - два фрагмента пластиковых бутылок с характерным запахом конопли, на столе – фрагмент фольги с отверстиями с нагаром темного цвета, части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО1, обнаруженные предметы являются приспособлениями для курения конопли и растением конопли, которое он хранил для личного употребления. Кроме того, на чердаке второй хозяйственной постройки обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Со слов ФИО1, обнаруженные части растений являются дикорастущей коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 11-17);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещества массами 271,54 г и 0,18 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Представленное на экспертизу вещество массой 0,09 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 23-26);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены 2 полимерных пакета черного цвета с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: элементы первоначальной упаковки; вещества массами 271,09 г и 0,02 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 0,06 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); 2 фрагмента полимерных бутылок и отрезок фольги. Осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 28-30, 31-32).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

В судебном заседании по уголовному делу в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, государственным обвинителем оглашены рапорты старшего оперуполномоченного ФИО12 № ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ФИО12 № ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6, 7).

Вместе с тем, суд не признает в качестве доказательств по уголовному делу вышеуказанные рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является документом, служащим, в частности, поводом к возбуждению уголовного дела и сам по себе не является доказательством, а является процессуальным документом служебного характера, в связи с чем, суд принимает решение об исключении их из перечня представленных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» растения и части растений конопля (растений рода Cannabis) массой свыше 100 г до 100 000 г относятся к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Способ совершения преступления, фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 91), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит в реестре врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: F12.1 (том 1 л.д. 100), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов психиатрическим не является (том 1 л.д. 105), не судим (том 1 л.д. 92, 93-94, 99).

Характеристика подсудимого по месту жительства не содержит никакой негативной информации в отношении него, в связи с чем, суд считает возможным признать ее положительной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении матери – пенсионерки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, фактически положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 271,09 г и 0,02 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещество массой 0,06 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); 2 фрагмента полимерных бутылок и отрезок фольги; упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 31-32, 34, 127) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО18