Апелляционное определение № 33-438/2026 от 15 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаева И.П.

Поступило 16.01.2026 г. Дело № 33-438/2026

УИД 04RS0007-01-2018-006263-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1, рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2025 года об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛА:

12.08.2025 г. АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2019 г. по гражданскому делу по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Определением суда от 22.08.2025 года заявление об индексации денежных сумм удовлетворено, с ФИО2 в пользу АО Банк Русский Стандарт взысканы денежные средства в размере 208 480,52 руб. в качестве индексации, присужденной суммы за период с 06.05.2019 г. по 14.11.2024 г.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-1033/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, которым требования истца удовлетворены, взыскано с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 644 628,13 руб., 1000 руб. неустойку, а также госпошлину в размере 9686,28 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2019, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.02.2019 г. изменено, взыскано с ФИО2 в пользу АО Банк Русский Стандарт сумму задолженности - 542 611 руб.95 коп., расходы по оплате госпошлины - 8 626 руб. 11 коп.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.02.2019 и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

14.11.2024 г. ФИО2 полностью погасила задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления и присуждении индексации за период с 06.05.2019 г. по 14.11.2024 г. в размере 208 480,52 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм права в части определения сумма подлежащей взысканию индексации и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 Обзора судебной практики, исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики).

Этот же подход был высказан Конституционным Судом Российской Федерации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Судом первой инстанции неправильно произведена индексация в отношении исполненных в течение года, предшествующих дате подачи заявления об индексации сумм, поскольку при частичном исполнении судебного акта индексации подлежит сумма уплаченной задолженности, а не вся присужденная судом сумма.

Суд первой инстанции, несмотря на имеющиеся в материале сведения о движении денежных средств по частичному исполнению судебного акта в период с 01.10.2019 г. по 14.11.2024 г. не учел того, что с заявлением об индексации присужденных сумм АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 12 августа 2024 г., в связи с чем неверно определил период и размер индексации присужденной и взысканной денежной суммы.

По настоящему делу установлено, что взыскатель АО Банк Русский Стандарт обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм 12.08.2025 г., что следует из штампа на конверте.

Определяя годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, суд апелляционной инстанции исходит из даты обращения взыскателя с соответствующим заявлением, начало периода индексации – 12.08.2024 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по отдельным выплатам при подаче заявления АО Банк Русский Стандарт не заявлено, уважительность причин пропуска срока заявитель не обосновал.

За период с 12.08.2024 г. по 14.11.2024 г. ФИО2 произведено погашение задолженности:

21.08.2024 – 30 000 руб.

16.10.2024 – 30 000 руб.

31.10.2024 – 30 000 руб.

14.11.2024 – 38 983,40 руб.

По состоянию на 12.08.2024 г. задолженность составила 128 983,40 руб.

Таким образом, индексацию необходимо производить на сумму поступивших от должника денежных средств в пределах годичного срока – 128 983,40 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу АО Банк Русский Стандарт подлежит взысканию индексация в размере 1 813,86 руб. исходя из следующего расчета:

Индексация за период: 12.08.2024 – 21.08.2024

сумма долга1 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга1 = И1

128 983,40 ? ((–0,11 ? 10/31) + 100)/100 – 128 983,40 = –45,77 руб.

Частичная оплата долга 21.08.2024-30 000,00 руб.

Частичная оплата долга #1

128 983,40 - 30 000,00 = 98 983,40 руб.

Индексация за период: 22.08.2024 – 16.10.2024

сумма долга2 ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ? пропорция последнего месяца – сумма долга2 = И2

98 983,40 ? ((–0,11 ? 10/31) + 100)/100 ? 100,61/100 ? ((1,24 ? 16/31) + 100)/100 – 98 983,40 = 1 205,59 руб.

Частичная оплата долга 16.10.2024-30 000,00 руб.

Частичная оплата долга #2

98 983,40 - 30 000,00 = 68 983,40 руб.

Индексация за период: 17.10.2024 – 31.10.2024

сумма долга3 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга3 = И3

68 983,40 ? ((1,24 ? 15/31) + 100)/100 – 68 983,40 = 413,90 руб.

Частичная оплата долга 31.10.2024-30 000,00 руб.

Частичная оплата долга #3

68 983,40 - 30 000,00 = 38 983,40 руб.

Индексация за период: 01.11.2024 – 14.11.2024

сумма долга4 ? ИПЦ ? пропорция первого месяца – сумма долга4 = И4

38 983,40 ? ((1,32 ? 14/30) + 100)/100 – 38 983,40 = 240,14 руб.

Частичная оплата долга 14.11.2024-38 983,40 руб.

Частичная оплата долга #4

38 983,40 - 38 983,40 = 0,00 руб.

Итоговая индексация = И1 + И2 + И3 + И4

(–45,77) + 1 205,59 + 413,90 + 240,14 = 1 813,86 руб.

В расчете использована официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (ИПЦ), размещаемая на официальном сайте Росстата (Росстат — Цены, инфляция (rosstat.gov.ru)).

Индексы потребительских цен:

2024 год

август – 99,89;

сентябрь – 100,61;

октябрь – 101,24;

ноябрь – 101,32.

Дефляционные месяцы, по итогам которых значение ИПЦ меньше 100%, учтены в расчете.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции ... подлежит изменению в части суммы индексации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 августа 2025 года изменить.

Произвести индексацию присужденной в рамках гражданского дела № 2-1033/2019 денежной суммы за период с 12.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 1 813,86 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки <...>, (паспорт ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 1 813,86 руб.

В остальной части требований о взыскании индексации отказать.

Судья: