Решение № 2-3274/2020 2-3274/2020~М-2971/2020 М-2971/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3274/2020

Дело №2-3274/2020

№55RS0002-01-2020-005403-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СУ СК РФ по Омской области, Следственному комитету Российской Федерации об обязании провести перерасчеты, взыскании денежной компенсации за задержку в выплате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился с иском в суд к СУ СК РФ по Омской области о взыскании заработной платы, пенсии, денежной компенсации за задержку в их выплате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 21.05.2019г. является пенсионером Следственного комитета РФ по выслуге лет. До указанного времени он работал в должности заместителя руководителя Тарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Омской области. В соответствии с листом расчёта выслуги лет для установления доплаты за выслугу лет сотруднику Следственного комитета Российской Федерации ему с 02.01.2018г. определена выслуга лет 20 лет 00 месяцев 00 дней. Данное исчисление стажа по выслуге лет являлось не верным, так как в нём не был учтён весь период работы (с 28.10.1999г. по 26.06.2000г.) в должности судебного пристава-исполнителя Управления юстиции Администрации Омской области, что подтверждено вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2019г. Таким образом, право на получение пенсионного обеспечения, как сотрудника Следственного комитета, возникло у него не с 02.01.2018г., как ошибочно было посчитано отделом кадров Следственного управления, а на 7 мес. 27 суток ранее, то есть с 07.05.2017г. Соответственно, в период работы с 07.05.2017г. по 02.01.2018г. по ошибке, допущенной отделом кадров Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, ему не выплачивалась ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть ему назначена. Сумма невыплаченной ежемесячной пенсионной надбавки к денежному содержанию за 7 месяцев 27 суток составила: за май 2017г. - 8072,22 руб. + за 7 месяцев с июня по декабрь 2017г. - 70066,92 руб. + 1 день января 2018г. - 347 руб. = 78486,1 руб. - НДФЛ 13% = 68285,29 руб. Кроме того, в вышеуказанный период времени ему производилось неверное начисление ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет, которая при достижении выслуги свыше 20 лет должна была составлять 70% от должностного оклада, а не 55%, как она начислялась ему в период с 07.05.2017г. по 02.01.2018г. Указанная разница не доначисленной ему доплаты за выслугу лет в указанный период составила: за май 2017г. - 2378,31 руб., за июнь 2017г. - 2340,5 руб., за август 2017г. - 2537,73 руб., за сентябрь 2017г. - 1609,14 руб., за октябрь 2017г. - 1675,63 руб., за ноябрь 2017г. - 3071,99 руб., за декабрь 2017г. - 3071,99 руб. Общая сумма не доначисленной ему доплаты за выслугу лет в указанный период времени составила 16685,29 руб. - НДФЛ 13% = 14516,20 руб. Также с 07.05.2018г. по 02.01.2019г. в связи с неверно исчисленной выслугой лет ему неправильно начислялся размер ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть ему назначена, так как за каждый год выслуги свыше 20 лет полагается + 3% указанных сумм денежного довольствия. Исходя из изложенного, сумма начисляемой ему пенсионной надбавки за указанный период должна была быть выше на 3%, вследствие чего сумма недополученной им надбавки в денежном выражении составила: за май 2018г. - 624,6 руб., за июнь 2018г. - 624,6 руб., за июль 2018г. - 624,6 руб., за август 2018г. - 624,6 руб., за сентябрь 2018г. - 624,6 руб., за октябрь 2018г. - 624,6 руб., за ноябрь 2018г. - 624,6 руб., за декабрь 2018г. - 624,6 руб. Общая сумма не доначисленной ему пенсионной надбавки в указанный период времени составила 4996,8 руб. - НДФЛ 13% = 4347,22 руб. Кроме того, с 21.05.2019г. в связи с неправильно исчисленной ему выслугой лет, неверно начислялось пенсионное обеспечение из расчёта выслуги лет за 21 год, тогда как на самом деле, по состоянию на 21.05.2019г. она составляла 22 года и, соответственно, пенсия должна была начисляться на 3% больше. Данные неверные начисления пенсии производились до февраля 2020 года. Однако, после вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2019г. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области перерасчёт неверно начисляемой ему пенсии с 05.11.2019г. был произведён. Вместе с тем, в перерасчёте пенсии с мая по октябрь 2019 года включительно ему было отказано. Таким образом, сумма недополученной им пенсии в денежном выражении составила за июнь 2019г. - 775,61 руб., за июль 2019г. - 775,61 руб., за август 2019г. – 775,61 руб., за сентябрь 2019г. - 775,61 руб., за октябрь 2019г. - (в связи с увеличением должностных окладов сотрудников Следственного комитета и ежемесячной надбавки к пенсии 1,02) - 1127,89 руб. Общая сумма не доначисленного ему пенсионного содержания в период с июня по октябрь 2019 года составила 4230,33 руб. Общая сумма всех недоплат денежного содержания сотрудника Следственного комитета и впоследствии пенсии из-за неверно исчисленной Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области выслуги лет составила 91379,04 руб. Несмотря на то, что с 05.02.2020г. имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Омска об обязании Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, периода, равного 7 месяцам 27 дням, надлежащий перерасчёт вышеуказанных доплат за выслугу лет и ежемесячных пенсионных надбавок до настоящего времени Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области не произведён. В удовлетворении просьбы произвести данные выплаты в соответствии с действующим законодательством от 22.06.2020г. и 10.07.2020г. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области ему было отказано с мотивировкой, что вышеуказанный период не был ему ранее зачтён в выслугу лет не по вине Следственного управления, а в связи со спорным периодом работы и записью в трудовой книжке о преобразовании Управления юстиции Омской области в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области 26.06.2000г. По состоянию на 01.08.2020г. перерасчёт заработной платы и пенсионного обеспечения за указанный период произведен не был. Таким образом, период просрочки составляет 153 календарных дня. Просил взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области в свою пользу выплаты к заработной плате за период работы с 07.05.2017г. по 02.01.2019г., а также не доначисленного пенсионного обеспечения в период с июня по октябрь 2019 года, связанных с неверно исчисленной ему в 2018 году выслугой лет в общей сумме 91379,04 руб., сумму компенсации за несвоевременную выплату вышеуказанных начислений в сумме 5592,4 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменил. В окончательной редакции исковые требования адресовал также Следственному комитету Российской Федерации, прося:

- обязать ответчиков произвести перерасчёт в соответствии с действующим законодательством и произвести в его пользу выплаты к заработной плате за период работы с 04.05.2017г. по 02.01.2019г., включив невыплаченную пенсионную надбавку за период с мая 2017г. по декабрь 2017г., недоначисленную надбавку за выслугу лет за период с мая по декабрь 2017 года, недоначисленную пенсионную надбавку за период с 04.05.2018г. по 31.12.2018г., а также недоначисленное пенсионное обеспечение за период с мая по октябрь 2019 года;

- обязать ответчиков произвести расчёт в соответствии с действующим законодательством и выплатить в его пользу компенсацию за несвоевременную выплату вышеуказанных начислений на день производства выплаты;

- взыскать с ответчиков в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил их удовлетворить. Дополнительно заявил ходатайство о взыскании с ответчиков в его пользу транспортных расходов, затраченных им на приезд в г. Омск из г. Тары Омской области для участия в судебных заседаниях.

Представитель ответчиков ФИО5 /в силу полномочий доверенностей/ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать. Дополнительно пояснила, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2019г. СУ СК РФ по Омской области истцу в стаж службы, дающий право на пенсию по выслуге лет, засчитал период работы в должности судебного пристава и произвел перерасчет пенсии. Данный период не был включен в стаж службы истца не по вине ответчика, а в связи со спором по данному месту работы истца. Считает, что истец не представил доказательств причинения ему какого-либо морального вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием бывшего работодателя и причиненными истцу моральными и нравственными страданиями, не представлены подтверждающие медицинские документы. Представила в суд письменные возражения на иск /л.д.43-45/.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к СУ СК РФ по Омской области о включении периода службы в выслугу лет исковые требования ФИО1 удовлетворены, на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, период службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Тарского района Омской области с 28.10.1999г. по 25.06.2000г. В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что истец проходил службу в органах Следственного комитета Российской Федерации с 07.09.2007г. На работу был принят переводом из органов прокуратуры Омской области и назначен на должность руководителя Тарского межрайонного следственного отдела. С 21.10.2013г. по 20.05.2019г. до увольнения проходил службу в должности заместителя руководителя Тарского межрайонного следственного отдела. Уволен 20.05.2019г. в связи с выходом на пенсию за выслугу лет в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» на основании приказа и.о. руководителя СУ СК России по Омской области от 17.05.2019г. №210-к. Выслуга лет для назначения пенсии определена работодателем в размере 21 год 04 месяца 19 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.02.2020г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Несмотря на включение в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, периода службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Тарского района Омской области с 28.10.1999 г. по 25.06.2000 г., перерасчет полагающихся истцу выплат в полном объеме произведен не был. Из материалов дела следует, что ФИО6 неоднократно обращался к руководителю СУ СК РФ по Омской области с просьбой произвести соответствующий перерасчет /л.д.16-17,18-19/. Согласно ответам на обращения, требования истца удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке не были /л.д.20,21/.

Между тем, истец имеет право на произведение следующих перерасчетов.

В соответствии с п.14 ст.35 Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ (ред. от 31.07.2020г.) "О Следственном комитете Российской Федерации" проходящим службу сотрудникам Следственного комитета, имеющим выслугу не менее 20 лет и право на предусмотренное частью 13 настоящей статьи пенсионное обеспечение, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть им назначена.

Учитывая, что судом в специальный стаж истца включен период службы в должности судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Тарского района Омской области с 28.10.1999г. по 25.06.2000г., право на получение ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50 процентов пенсии, которая могла быть ему назначена, возникло у ФИО1 не 02.01.2018г., а 04.05.2017г.

Применительно к приведенному положению законодательства суд полагает возможным обязать СУ СК РФ по Омской области произвести начисление и выплату ФИО1 ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть ему назначена, за период с 04.05.2017г. по 01.01.2018г.

Согласно п/п.5 п.5 ст.35 Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ (ред. от 31.07.2020г.) "О Следственном комитете Российской Федерации", доплата или процентная надбавка за выслугу лет производится ежемесячно и устанавливается в процентном отношении к должностному окладу (окладу по должности) и доплате за специальное звание (окладу по воинскому званию) сотрудника Следственного комитета в следующем размере: свыше 20 лет - 70 процентов.

Поскольку, начиная с 04.05.2017г., специальный стаж истца достиг 20 лет, постольку его требование о начислении и выплате ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет в размере 70% заявлено обоснованно, и оно также подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет за период 04.05.2017г. по 01.01.2018г.

В соответствии с п. «а» ст.14 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 (ред. от 20.07.2020г.) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах: лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

Применительно к приведенному положению законодательства суд полагает возможным обязать СУ СК РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату 3% сумм денежного довольствия, полагающихся за каждый год выслуги свыше 20 лет, за период с 04.05.2018г. по 01.01.2019г.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков не оспаривалось, что перерасчет денежных сумм произведен истцу, начиная с 05.11.2019г., то есть с момента постановления Куйбышевским районным судом г. Омска вышеуказанного решения.

Таким образом, с 21.05.2019г. по 31.10.2019г. перерасчет и выплата пенсионного обеспечения из расчета выслуги лет 22 года ФИО1 работодателем в добровольном порядке осуществлены не были.

При таком положении суд считает необходимым обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 перерасчет и выплату пенсионного обеспечения из расчета выслуги лет 22 года за период с 21.05.2019г. по 31.10.2019г.

По правилам ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения СУ СК РФ по Омской области трудовых прав работника, постольку суд полагает, что истец имеет право на получение компенсации за нарушение сроков выплаты каждой из вышеуказанной надбавки /с учетом периода выплаты каждой надбавки/. Суд считает необходимым возложить на ответчика соответствующие обязанности по производству начисления и выплаты компенсации за нарушение сроков выплаты каждой надбавки /пенсионных выплат/.

Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" /с изменениями от 28 декабря 2006 г./ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При установленных судом обстоятельствах с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации в 5000 рублей.

По правилам ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Положениями ст.94 ГПК РФ транспортные расходы отнесены к числу судебных издержек, взыскание которых регламентировано положениями главы 7 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение транспортных расходов в материалы дела представлены чеки об оплате топлива от 16.08.2020г. на сумму 1926 руб., от 13.08.2020г. на сумму 1499,80 руб., от 23.08.2020г. на сумму 968 руб., от 23.08.2020г. на сумму 2430 руб., от 20.09.2020г. на сумму 3402 руб., а также водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации права на транспортное средство /л.д.64-67/.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу была назначена беседа на 14.08.2020г. и судебные заседания, которые состоялись 24.08.2020г., 26.08.2020г. и 21.09.2020г. Участие истца подтверждается во всех судебных заседаниях, за исключением судебного заседания 26.08.2020г.

Следовательно, чек от 16.08.2020г. о приобретения топлива на а/м в 15.14 час. по адресу: <адрес> /АЗС №/ суд не может отнести к расходам, понесенным истцом в связи с участием им в каком - либо из перечисленных судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, транспортные расходы подлежал взысканию с СУ СК РФ по Омской области в пользу истца в размере 8299,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть ему назначена, за период с 04.05.2017г. по 01.01.2018г.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере 50% пенсии, которая могла быть ему назначена, в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная с 05.05.2017г. по день фактической выплаты.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет за период 04.05.2017г. по 01.01.2018г.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная с 05.05.2017г. по день фактической выплаты.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату 3% сумм денежного довольствия, полагающихся за каждый год выслуги свыше 20 лет, за период с 04.05.2018г. по 01.01.2019г.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты 3% сумм денежного довольствия, полагающихся за каждый год выслуги свыше 20 лет, в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная с 05.05.2018г. по день фактической выплаты.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 перерасчет и выплату пенсионного обеспечения из расчета выслуги лет 22 года за период с 21.05.2019г. по 31.10.2019г.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области произвести ФИО1 начисление и выплату компенсации за нарушение сроков выплаты пенсионного обеспечения из расчета выслуги лет 22 года за период с 21.05.2019г. по день фактической выплаты.

Взыскать со Следственное управление Следственного комитета РФ по Омской области в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 /пять тысяч/ рублей, в счет возмещения судебных расходов – 8299 /восемь тысяч двести девяносто девять/ рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Следственному комитету Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-005403-30

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________