Приговор № 1-535/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-535/2024

Уголовное дело №...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... РБ

... в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ёлкина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ... филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ...., и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения,

уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка по ... ... от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу .... Штраф как вид наказания исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнено .... Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... ... от ..., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу .... Наказание в виде 200 часов обязательных работ исполнено ....

Так же, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ 150 часов. Наказание в виде обязательных работ 150 часов не исполнено.

Однако, ..., ФИО1 на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, не сделав должных выводов для себя, вновь, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 35 минут управлял автомобилем марки №...» государственный регистрационный №..., передвигаясь на нём ... ..., где на 4 километре автодороги ..., на территории ..., географические данные Е057.23.31665 N53.05.75657, в 12 часов 35 минут был остановлен сотрудниками экипажа дорожно – патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по ....

Затем, ... в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на 4 километре автодороги ..., на территории ..., географические данные №..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №4, о чем в 12 часов 55 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (л.д. 38-40).

Правдивость оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что проживает в гражданском браке с ФИО4. ... её муж ФИО4 приобрел делянку в Гадельгареевском участковом лесничестве, для заготовки дров на зиму. Для перевозки заготовленных чурбаков им нужна была автомашина и поэтому ... она решила купить у своего отца автомашину марки №... государственный регистрационный знаком №... за 80 000 рублей, на учет поставить хотела, но не успела. Её отцу ФИО1 в тот момент нужны был деньги для собственных нужд и поэтому ФИО1 был согласен продать автомашину ей. Разработать делянку и заготовить дрова муж ФИО4 не смог из-за болезни, перелома ноги, поэтому она попросила своего отца помочь заготовить дрова на зиму. ... её отец ФИО1 попросил у неё автомашину марки №... государственный регистрационный знак №... чтоб привезти дрова ей на зиму. Она разрешила ему взять автомашину, при этом не знала, что отец ФИО1 был лишен прав управления транспортным средством, она думала, что у отца права имеются, так как ранее он всегда управлял автомашиной. ... отец сообщил ей, что его по пути с делянки остановили сотрудники ГИБДД и задержали автомашину марки №... государственный регистрационный знак №... за то, что он управлял автомашиной без права управления( л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его тестем. ... для перевозки заготовленных чурбаков он с гражданской женой ФИО3 решили купить у ФИО1 автомашину марки УАЗ государственный регистрационный знак №... за 80 000 рублей, и, как ему известно, ФИО1 нужны были деньги для собственных нужд и он был согласен продать автомашину. Из-за состояния здоровья, перелома правой ноги, он сам не смог разрабатывать делянку и передал документы для заготовки древесины своему тестю ФИО1. ... его тесть попросил у них машину марки УАЗ государственный регистрационный знак <***>, чтоб привезти чурбаки с делянки, его жена ФИО3 согласилась и разрешила ФИО1 взять автомашину. О том, что ФИО1 был лишен прав управления ни он, ни его жена не знали. Как ему известно, ... ФИО1, когда возвращался с делянки на автомашине марки №... государственным регистрационным номером №... с груженными чурбаками деревьев породы береза, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили, что ФИО1 управлял автомашиной без права управления.(л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 с согласия сторон в соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что состоит на должности инспектора ДПС с .... ... с 10 часов 00 минут заступил в наряд ОМВД России по ... по обеспечению, надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, а также по охране общественного порядка на территории ... РБ в экипаже с инспектором ДПС Свидетель №4 ... в 12 часов 35 минут работая по надзору и контролю за дорожным движением, на автодороге ... 4 километре на территории ... РБ была остановлена автомашина марки №... государственным регистрационным знаком №.... Подойдя к автомашине с водительской стороны из автомашины вышел мужчина и представился ФИО1. ФИО1 на просьбу предоставить водительское удостоверение ответил, что данных документов у него нет. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебную автомашину, где инспектором Свидетель №4 в отношении ФИО1 были составлены процессуальные документы. Он в это время стоял снаружи возле служебной автомашины. Позже он узнал от инспектора ДПС Свидетель №4 о том, что при проверке ФИС ГИБДД – М водитель ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка по ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 УК РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по ... ....( л.д.84-86).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 87-89).

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ... капитан полиции ФИО6 о том, что ... в 13:00 часов поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5, о том, что ... в ходе несения службы по БДД на автодороге ... 4 км был остановлен автомобиль марки УАЗ г.р.з. №... под управлением ФИО1, ... г.р., прож. .... у водителя усматриваются признаки преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ(л.д.5);

-протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что ... в 12 час. 35 мин. на автодороге ... 4 км ... РБ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №4, на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством гражданин ФИО1, ... г.р., управляющий транспортным средством №..., государственный регистрационный знак №..., при наличии оснований: усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что от ... в 13 часов 46 минут при освидетельствования ФИО1, ... г.р., прож. ..., РБ, установлено, что состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора составило 0,000 мг\л (/л.д. 7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования от прибора – анализатора концентрации паров этанола (алкотектор) согласно которому, следует, что ... в 13:46 часов проведено обследование ФИО1, в результате которого у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило: 0, 000 мг/л( л.д. 8); - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов( л.д. 10-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотром места является автодорога ... 4 км ... РБ. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак №... (л.д.12-16);

-справкой ОГИБДД ОМВД России по ..., согласно которой ФИО1, ... г.р., прож. РБ, ..., имел водительское удостоверение серией №... категории «В,С» от ..., которое сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по ... .... С ... ФИО1 числится в числе лишенных прав управления транспортными средствами. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ... от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов( л.д. 30);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки №... государственный регистрационный знак №...( л.д.46-48);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественное доказательство: автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак №... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории штраф стоянки( л.д. 49);

-протоколом наложения ареста на имущества, согласно которому наложен арест на автомобиль марки №... государственный регистрационный знак №... ( л.д.56-57);

-протоколом выемки, согласно которому произведена выемка у начальника ГИБДД ФИО7 видеозаписи от ... на электронный носитель на диск DVD-R (л.д. 59-61);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен диск DVD-R видеозаписью от 07.08.2024( л.д.62-63);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены: 1) протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 3) чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., 4) копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка по ...(л.д.65-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, вещественные доказательства: диск DVD-R видеозаписью от ..., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектор «Юпитер» с указанием номера прибора №..., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка по ... хранятся в материалах уголовного дела №...(л.д. 68);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрено копия дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ( л.д.79-82);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, копия дела №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ признано вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела №...(л.д. 83);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрено копия дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ ( л.д.94-98);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрено копия дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ ( л.д.99-102);

-протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрено копия дело №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ ( л.д.103-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому, копии дел №..., №... об административном правонарушении в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела №...(л.д. 107).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он главой сельского поселения ... сельский совет ... РБ характеризируется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, само по себе не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на территории штраф стоянки– конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина