Приговор № 1-367/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-367/2023




Дело № 1-367/2023

64RS0046-01-2023-002538-05


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Жигина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Саратова по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


подсудимый ФИО3 С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 С.С. находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.С., находящийся у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорилась с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму 1860 рублей.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного употребления, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1860 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного дознанием лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами местонахождения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.С. осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности с GPS-координатами: 51.582545, 46.015495, расположенному в 690м от <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с земли поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26г, что является значительным размером, который он продолжил хранить при себе, удерживая в руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 С.С., часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г., что является значительным размером, содержащегося в полимерном пакете, продолжил хранить при себе, поместив в сгиб вязаной шапки, надетой на нем.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.С., осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г., проследовал на участок местности расположенный в 10м от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания, полимерный пакет с наркотическим средством ФИО3 С.С. выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут на участке местности расположенном в 10м от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г., что является значительным размером, которое ФИО3 С.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. он находился на ул. Пр-т Строителей г. Саратова, шел в сторону своего дома. Находясь у <адрес>, у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта. У него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Со своего сотового телефона через приложение «Telegram» в нарко-магазине он осуществил заказ наркотического средства. Далее в приложении «Telegram» ему пришли реквизиты банковской карты, на которую ему нужно было перевести денежные средства в сумме 1860 рублей. После чего он зашел в приложение «ФИО4», установленное на его сотовом телефоне, и осуществил ФИО2 денежных средств в размере 1860 рублей за наркотическое средство. После чего ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, в котором было описание местонахождения наркотического средства и ссылка. Перейдя по ссылке, открылась фотография, на которой был изображен пенек, у основания которого находится сверток с наркотическим средством, также на фотографии указаны GPS-координаты местонахождения тайной закладки. После чего он используя свой сотовый телефон, зашел в приложение «Яндекс карты» и определил местонахождение наркотического средства по GPS-координатам, а именно это был участок местности, расположенный в лесополосе. Далее он вызвал такси в приложении «Яндекс такси» от д. 8 «А» по ул. Пр-т Строителей г. Саратова до д.250 по ул. Черниговская г. Саратова. После чего, приехав по вышеуказанному адресу, он направился в лесопосадки за тайниковой закладкой по указанным GPS-координатам, дойдя до указанного места расположения тайниковой закладки у основания пенька в снегу он обнаружил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, который он поднял, тем самым приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее он со своего сотового телефона сразу удалил чат в приложении «Телеграмм» с информацией о заказе наркотического средства. После чего он развернул сверток, а изоленту синего цвета выкинул. Далее он часть наркотического средства употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в сгиб (подворот) вязаной шапки, надетой на нем, и отправился в сторону ул. Утесный проезд г. Саратова, чтобы вызвать такси. В пути следования, когда он проходил вблизи д. 2 «А» по ул. Утесный проезд г. Саратова, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Испугавшись наказания он сразу же при сотрудниках полиции достал сверток из шапки и скинул сверток с наркотическим средством в сторону от себя. После чего сотрудники полиции спросили, что находится в свертке, который он сбросил. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции его задержали. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы, участок местности на который он бросил сверток с наркотическим средством был оцеплен. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был сделан осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого сверток, который он сбросил, был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Каких-либо замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также был осмотрен участок местности с его участием, на котором он поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. Каких-либо замечаний ни у кого из присутствующих лиц не возникло, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего его доставили в отдел полиции № и сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Каких-либо заявлений и замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не возникло.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который скинул полимерный пакетик с веществом (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10м от <адрес>, также с помощью сотового телефона и установленного на нем приложения «2 Гис» были установлены GPS-координаты вышеуказанного участка местности, а именно: 51.588394, 46.016232. На данном участке местности был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 С.С. пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО3 С.С. пояснил, что при виде сотрудников полиции он скинул данный полимерный пакетик с наркотическим средством в сторону от себя. Далее вышеуказанный полимерный пакетик был изъят с осматриваемого участка местности, заверен подписью всех участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью (т.1 л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 690м от <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО3 С.С. на данном участке местности он забрал сверток с наркотическим веществом в синей изоленте для дальнейшего употребления без цели сбыта (т.1 л.д.13-16).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26г. При производстве исследования израсходовано 0,01г вещества объекта исследования (т.1 л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета imei: №, imei2: №. При включении проверке на работоспособность, телефон находится в рабочем, технически исправном состоянии. При просмотре приложения «Тинькофф» была обнаружена квитанция со следующим содержанием: «ДД.ММ.ГГГГ 19:13:13», «Итого 1860 Р», «Перевод Клиенту Тинькофф», «Статус Успешно», «Сумма 1 860 Р», «ФИО3», «карта получателя №», «Получатель ФИО9», также имеется отметка о исполнении платежа. ФИО3 С.С. пояснил, что данную сумму он переводил за оплату наркотического средства, которое он скинул увидев сотрудников полиции, что подтверждает вышеуказанная квитанция в приложении «Тинькофф». При просмотре приложения «Яндекс Навигатор» в истории запросов был обнаружен запрос: «51.582545, 46.015495». (Данные координаты соответствуют адресу: участок местности, расположенный в 690м от <адрес> Со слов ФИО3 С.С. данные GPS-координаты он вводил для поиска местонахождения вышеуказанного наркотического средства, по которым он проследовал на участок местности, где поднял, тем самым прибрёл сверток с наркотическим средством. При просмотре приложения «Яндекс такси» была обнаружена поездка. В деталях поездки имеется следующая информация, а именно маршрут от «проспект Строителей 8А» до «Черниговская 250», время «вчера, 20:21», способ оплаты «наличными». ФИО3 С.С. пояснил, что на данном такси доехал до адреса: <...>, а после чего пешком направился в лесопосадки, чтобы забрать наркотическое средство, которое позже скинул при виде сотрудников полиции (т.1 л.д.58-60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,25г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д.76-80).

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3 С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 С.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 С.С. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ в настоящее время и обнаруживал его во время и до совершения инкриминируемых ему деяний; в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 С.С. обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.104-106).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание ФИО3 С.С. обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым ФИО3 С.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя подсудимому ФИО3 С.С. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 С.С. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.С. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет, на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечение от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 С.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3 С.С. под сохранной распиской, - оставить ФИО3 С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья



Суд:

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ларин Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ