Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 22 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в сумме 1005393 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 13266 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что по договору страхования № было застраховано транспортное средство BMW 3-series.

ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомобилем «Honda-Pilot», государственный № под управлением ФИО4, застрахованное транспортное средство было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1633393 рубля, а за вычетом стоимости переданных истцу годных остатков автомобиля стоимостью 628000 рублей, невозмещенными остались 1005393 рублей.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Honda-Pilot, государственный №, на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство «BMW-318i», государственный №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя собственным технически исправным транспортным средством – автомобилем «Honda-Pilot», государственный №, двигаясь в условиях достаточной видимости по сухой асфальтированной автодороге Москва – Челябинск в сторону г. Челябинска, на 1811 км автодороги безопасный дистанционный интервал и безопасную скорость движения с учетом погодных и дорожных условий не избрал и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении впереди него автомобилем «MAN TGX», государственный №, с полуприцепом «SP-240 PR», государственный №, принадлежащими ФИО1, под управлением ФИО2, после чего его автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «BMW-318i», государственный №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника, в результате чего застрахованное транспортное средство «BMW-318i», государственный №, было повреждено.

По мнению суда, ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО4 безопасного дистанционного интервала и безопасной скорости движения с учетом погодных и дорожных условий, в результате чего он совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении транспортным средством с полуприцепом с последующим неконтролируемым выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения транспортным средством.

Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1633393 рубля, платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6060 рублей, что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530428 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96904 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

По согласованию со страхователем, Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование», на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения ООО «Респонс-Консалтинг» об оценке стоимости годных остатков транспортного средства, получил в собственность поврежденное в спорном ДТП транспортное средство – автомобиль «BMW-318i», государственный №, стоимостью в поврежденном состоянии в 628000 рублей.

Тем самым, невозмещенными остались расходы по выплате страхового возмещения в размере 1005393 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Honda-Pilot», государственный №, на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исковые требования подлежат возмещению за счет средств причинителя вреда – ответчика ФИО4

Между тем, согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику ООО «Росгосстрах» право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть вследствие причинения вреда.

Согласно Заключению по убытку ООО «Респонс Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW-318i», государственный №, без учета износа составляет 1175351 рубль 50 копеек, с учетом износа 1145419рублей 05 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате страхового возмещения в размере 1005393 рублей находятся в пределах установленных сумм восстановительного ремонта, то суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в полном размере.

Тем самым с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взыскание денежных средств в погашение расходов по выплате страхового возмещения в размере 1005393 рублей.

Оснований применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика в судебном заседании не добыто.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13266 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков в порядке суброгации 1005393 (один миллион пять тысяч триста девяносто три) рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 13266 (тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья Е.Е. Сорокин