Постановление № 1-79/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Уголовное дело № 1-79/2021

(№ <...>)

№ <...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Яранск Кировской области «28» июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Ильина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карачева В.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в пособничестве в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 по 29 февраля 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, осознавая, что нарушает установленный законодательством РФ порядок получения официального документа, а именно удостоверения на право управления транспортными средствами, решил совершить пособничество в подделке удостоверения на право управления транспортными средствами, путем предоставления неустановленному лицу необходимой информации, а именно своей личной фотографии, копии справки об окончании автошколы, медицинской справки и лицензии автошколы, преследуя цель в дальнейшем использовать поддельное удостоверение на право управления транспортными средствами при управлении транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте, ФИО1, находясь в общежитии <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой смартфон, нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения и договорился с неустановленным лицом о подделке водительского удостоверения на его имя с его фотографией. После чего, продолжая свои преступные действия, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил неустановленному лицу свою личную фотографию, копии справки об окончании автошколы, медицинской справки и лицензии автошколы. Затем в указанный период времени, ФИО1 в <адрес>, точный адрес не установлен, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № <...>, выданное 29.07.2019 на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. (Материал проверки в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.327 УК РФ выделен в отдельное производство 25.05.2021 года).

18.04.2021 года в период времени с 22 часов до 22 часов 15 минут ФИО1 управляя автомашиной марки ВАЗ-21214, с государственным регистрационным знаком № <...>, заехав на территорию КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», расположенной по адресу <...> со стороны ул. Свободы г.Яранска, совершил ДТП. На требование, приехавших на место ДТП сотрудников ГИБДД, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в подтверждении наличия у него права на управление автомобилем, предъявил сотрудникам ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <К.С.> и <Р.А.> указанное водительское удостоверение на имя ФИО1 в качестве подлинного документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключения эксперта № <...> от 21.05.2021 года, бланк водительского удостоверения № <...> выданного 29.07.2019 года на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати. Фотография, печатный буквенно-цифровой текст в соответствующих графах на лицевой стороне, а так же на оборотной стороне штрих-код, таблица и заполненные в ней строки, серийный номер бланка удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии. Овальный элемент с текстом «RUS», расположенный на лицевой стороне над фотографией, выполнен способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

В судебном заседании от защитника Карачева В.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Тараканов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Ильин Е.С. возражал об удовлетворении ходатайства, поскольку нет сведений о способе заглаживания вреда причиненного преступлением.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 2 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 УК РФ ч. 2 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что он судимости не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, чем загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ водительское удостоверение хранить при материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на услуги адвоката Карачева В.Е. по назначению суда <данные изъяты> подлежат возложению на федеральный бюджет России.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника - адвоката Карачева В.Е. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые ему необходимо уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ водительское удостоверение хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карачева В.Е. согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Карачеву В.Е., прокурору Яранского района Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.

Постановление02.07.2021