Приговор № 1-291/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

№ 1- 291/2019

(иные данные)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 18 июля 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВАА и гражданского истца – БАС

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) около (иные данные) минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь возле подъезда (адрес) используя в качестве оружия кухонный нож, заранее подобранный в квартире (адрес) (адрес), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ВАА и желая его наступления, нанесла потерпевшему удар ножом в область спины.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ВАА телесное повреждение в виде ранения спины (у правой лопаточной области и в области правого плечевого пояса), проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, относящейся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой по особому порядку.

Представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимой в счет возмещения морального вреда (иные данные) рублей и назначить максимальное наказание.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, в (иные данные) 1 раз привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ОДН как неблагополучный родитель, трудоустроена. На учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, беременность, извинения перед потерпевшей стороной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, более того, сама подсудимая пояснила, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимой двух малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, так как оно будет соразмерным содеянному и не отразится негативным образом на условиях жизни ее детей, по мнению суда в данном случае, будут достигнуты цели наказания, – исправление осужденной и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии. Кроме того, назначение данного наказания будет способствовать возмещению морального вреда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное, суд не находит, так как совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего БАС гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме (иные данные) руб. суд считает необходимым удовлетворить частично.

Противоправными действиями ФИО1 несовершеннолетнему ВАА причинены физические и нравственные страдания, его матери и законному представителю также причинены нравственные страдания, в этой связи они в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ вправе претендовать на компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд учитывает, имущественное положение ФИО1, которая одна воспитывает двух малолетних детей, находится в состоянии беременности, её среднемесячная заработная плата около (иные данные) рублей, суд уменьшает размер возмещения вреда от заявленной в иске суммы в (иные данные) руб.

Исходя из принципов справедливости и разумности, принимая во внимание, что несовершеннолетнему ВАА причинен тяжкий вред здоровью, суд взыскивает с ФИО1 в пользу БАС компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Обязать ФИО1 во время отбытия наказания: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и работы; не посещать увеселительные заведения - кафе, бары, дискотеки, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в пользу БАС и несовершеннолетнего ВАА (иные данные) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий А.В. Чукомин

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)