Приговор № 1-16/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

1-16/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ивня 12 мая 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Брусенской О.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ивнянской АК БОКА ФИО2, представившей удостоверение № <…> от 20.06.2012 года и ордер № <…> от 17.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные указаны>, судимого: 04.12.2015 года по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – лишение свободы на 3 года. Освобожден 17.07.2018 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения при следующих обстоятельствах.

Решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 27.02.2019 года в отношении подсудимого в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года№64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного, являющегося местом жительства или пребывания, помещения с 22 до 06 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещено пребывание в предприятиях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрещен выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях и обязанностях, проживая по адресу: <…>, а также предупрежденным инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России оп Ивнянскому району об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их невыполнение, в период с марта по декабрь 2019 года семь раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанностей.

При этом подсудимый 27.02.2020 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Ивнянскому району от 28.02.2020 года был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Преступление против правосудия совершено с прямым умыслом, и связано с нарушениями, допущенными при осуществлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о признании им вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В 2019-2020 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ (л.д.86-88).

В период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.103-104).

На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д.106, 108-109).

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической неполноценности, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Характер совершенного преступления, неоднократное совершение правонарушений в период установленного административного надзора, данные о личности свидетельствуют об отсутствии у подсудимого желания вести законный образ жизни, что позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, предупреждением новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении дознания нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника на основании ч.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника в размере 2500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись - М.А.Шапилова