Приговор № 1-579/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело № 1-579/2023 (12301040035000223)

24RS0028-01-2023-003364-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 8 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шороховой Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей образование 7 классов, не состоящей в браке, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- 13 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 72 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождена 13 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажей следующий товар: сыр «Витязь Классический 50 % Семенишна», упакованный в вакуумную упаковку массой по 500 грамм, в количестве четырех упаковок общей массой 2 кг., стоимостью 477 рублей 27 копеек, без учета НДС за один кг., на общую сумму 954 рубля 54 копеек без учета НДС; коньяк марки «ФИО5» 3 года 40%, объемом 1 литр, в количестве трех бутылок, стоимостью 821 рубль 26 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 2463 рубля 78 копеек без учета НДС; икру лососевую марки «Зернистая ФИО4 75 г ж/б 48» в количестве пяти упаковок, стоимостью 307 рублей 00 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1535 рублей 00 копеек без учета НДС, которые положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО2 минуя кассовую зону, намеренно не заплатив за товар, направилась к выходу, вышла за пределы торгового зала. Однако, ФИО2 свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам и распорядится похищенным имуществом, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, 30 сентября 2021 года ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4078,20 рублей. Указанный штраф ФИО2 не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На 8 февраля 2023 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Батон», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытых полок стеллажей следующий товар: коньяк марки «ФИО5 3* 0.5л 40%» в количестве 1 бутылки, стоимостью 352 рубля 21 копейку без учета НДС; настойку полусладкую марки «ФИО19 Спайс» 35 % 0.5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 423 рубля 95 копеек без учета НДС, которые спрятала под надетую на ней куртку, прошла через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, после чего направилась к выходу, где была задержана сотрудником службы контроля. Своими действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 776 рублей 16 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь возле дома № № по <адрес> увидела на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО15 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: № с функцией бесконтактной оплаты, которую подняла с целью хищения безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытому на имя ФИО15, путем бесконтактных платежей для оплаты покупок.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имевшихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО15, находясь с магазине «Изумруд», расположенном по <адрес>, ФИО2 действуя в тайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретённых ею товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты (01 час 04 минуты (мск)) на сумму179 рублей, в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) на сумму 505 рублей, в 05 часов 06 минут (01 час 06 минут (мск)) на сумму 983 рубля, в 05 часов 08 минут (01 час 08 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 08 минут (01 час 08 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 09 минут (01 час 09 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 10 минут (01 час 10 минут (мск)) на сумму 999 рублей, в 05 часов 10 минут (01 час 10 минут (мск)) на сумму 560 рублей, тайно похитив денежные средства в общей сумме 8221 рубль.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 05 часов 04 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений с использованием электронных средств платежа тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, на общую сумму 8221 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 8221 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на третьем этаже около <адрес>, в которой проживает ФИО9, увидев, что дверь в квартиру не заперта, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла входную дверь квартиры № № зашла в нее, тем самым путем свободного доступа незаконно проникла, в жилище.

Продолжая задуманное, ФИО2, действуя тайно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, прошла в комнату, откуда тайно похитила женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, 3 помады, не представляющие материальной ценности, зеркальце, не представляющее материальной ценности, тушь, не предоставляющую материальной ценности, пустой флакон от духов, не представляющий материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не предоставляющие материальной ценности, банковскую карту ПАО «Росбанк», не предоставляющую материальной ценности, набор ножей марки «Zepter», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника Шороховой Л.Н. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение чужого имущества признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут находилась около магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, так как у нее не было денежных средств, она решила зайти в указанный магазин и что-нибудь похитить, зайдя в магазин в 18 часов 39 минут, она взяла тележку, при ней был темный полиэтиленовый пакет черного цвета, и прошла вдоль стеллажей с продуктами питания. Со стеллажей, где были молочные продукции, она взяла четыре головки сыра вакуумных упаковках и положила в пакет, после чего прошла вдоль стеллажей с алкогольной продукцией и взяла три бутылки коньяка «ФИО5», объёмом 1 литр каждая и положила их в пакет. После чего прошла около стеллажей, с консервами и взяла со стеллажа пять упаковок икры в банках и все сложила в пакет и прошла через кассовую зону не оплатив товар. На улицу она не успела выйти, так как ее задержал сотрудник магазина, и она возвратила товар, в дальнейшем были вызвана сотрудники полиции. Денежных средств, у нее не было, товар с магазина оплатить не хотела (т.2л.д. 170-174).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания.

Помимо показаний подсудимой ФИО7 ее виновность в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности начальника службы контроля в ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание, что в 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Хороший» зашла девушка, одетая в разноцветную куртку, как позднее было установлено ФИО2 Зайдя в магазин ФИО2, в руках у которой находился полиэтиленовый пакет черного цвета, на входе в торговый зал, взяла продовольственную тележку, в которую поставила полиэтиленовый пакет. Зайдя в торговый зал ФИО2 начала ходить между стеллажей, брать товар и складывать в пакет, а часть товара в продуктовую тележку. Так ФИО2 в полиэтиленовый пакет положила три бутылки коньяка «ФИО5 3 года», объемом 1 литр каждая бутылка, которые взяла с верхней полки стеллажа. Затем ФИО8 взяла с верхней полки 5 банок икры лососевой массой 75 гр. каждая банка, которые также положила в пакет, затем ФИО8 прошла в отдел с молочной продукцией, где с нижней полки взяла и положила в пакет 4 упаковки сыра «Витязь» общей массой 2 кг (по 0,5 кг в упаковке). Примерно в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направилась к выходу из торгового зала, где в районе кассовой зоны вытащила пакет с вышеуказанным товаром из продуктовой тележки, после чего пересекла кассовую зону, не расплатившись за товар. Увидев данные действия в камеры видеонаблюдения, им было принято решение задержать ФИО8, он незамедлительно проследовал на кассовую зону из служебного помещения, где и задержал ФИО8. В последствии, ФИО8 находясь в служебном помещении, добровольно выдала похищенный товар, а именно: сыр «Витязь Классический 50 % Семенишна», в количестве четырёх упаковок общей массой 2 кг, стоимостью 477 рублей 27 копеек, без учета НДС за один кг, на общую сумму 954 рубля 54 копеек без учета НДС; коньяк марки «ФИО5» 3 года 40%, объемом 1 литр, в количестве трех бутылок, стоимостью 821 рубль 26 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 2463 рубля 78 копеек без учета НДС; икру лососевую марки «Зернистая ФИО4 75 г ж/б 48», в количестве пяти упаковок стоимостью 307 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 1535 рублей 00 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО8 пыталась причинить ООО «ТС Командор» ущерб в сумме 4953 рубля 32 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 130-131).

По данному факту ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту совершила хищение товара в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 74).

Согласно справке о стоимости ущерба (т. 1 л.д. 91) стоимость сыра «ФИО10 50% в/у, 0,5» составила без учета НДС 477 рублей 27 копеек за одну упаковку, стоимость двух упаковок составила 954 рубля 54 копейки без учета НДС, стоимость коньяка «ФИО5 3 года 40%, 1л» составила без учета НДС 821 рубль 26 копеек за одну бутылку, стоимость трех бутылок составила 2 463 рублей 78 копеек без учета НДС, стоимость одной банки «Икра лососевая зернистая ФИО4 75г ж/б» составила 307 рублей без учета НДС, стоимость пяти банок составила 1535 рублей без учета НДС, что также следует из актов приема- передачи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91,94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии свидетелей добровольно выдала товар, принадлежащий ООО ТС «Командор», в виде двух упаковок сыра «ФИО10 50% в/у, 0,5», три бутылки коньяка «ФИО5 3 года 40%, 1л», пять банок «Икра лососевая зернистая ФИО4 75г ж/б», которые пыталась тайно похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, о чем составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО ТС «Командор», а именно: сыр Витязь Классический 50 % Семенишна, упакованный в вакуумную упаковку массой по 500 грамм, в количестве четырёх упаковок общей массой 2 кг, стоимостью 477 рублей 27 копеек, без учета НДС за один кг, на общую сумму 954 рубля 54 копеек, без учета НДС; коньяк марки «ФИО5» 3 года 40%, объемом 1 литр, в количестве трех бутылок, стоимостью 821 рубль 26 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 2463 рубля 78 копеек без учета НДС; икру лососевую марки «Зернистая ФИО4 75 г ж/б 48», в количестве пяти упаковок стоимостью 307 рублей 00 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 1535 рублей 00 копеек без учета НДС, указанное имущество было осмотрено, установлены марки, объем, стоимость товара, также в ходе осмотра изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу (т. 1 л.д. 74-87).

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ 4 упаковки сыра «Витязь Классический «Семенишна, 50%» массой 2 кг, 3 бутылки коньяка «ФИО5 3 года, 40%», объёмом 1 литр, 5 банок «Икра Лососевая зернистая «Путина», массой 75гр., признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлена ФИО2, совершающая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут хищение четырех упаковок сыра «Витязь Классический 50 % Семенишна», трех бутылок коньяка марки «ФИО5» 3 года 40%, объемом 1 литр, пяти банок икры лососевой марки «Зернистая ФИО4 75 г ж/б 48», которые убирает в темный полиэтиленовый пакет, после чего проходит кассовую зону не оплатив товар направляясь к выходу из магазина, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 154-162).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» по <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 163).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», взяв со стеллажа четыре упаковки сыра «Витязь Классический 50 % Семенишна» на общую сумму 957 рубля 54 копейки без учета НДС, три бутылки коньяка марки «ФИО5» 3 года 40%, объемом 1 литр на общую сумму 2463 рублей 78 копеек без учета НДС, пять банок икры лососевой марки «Зернистая ФИО4 75 г ж/б 48» на общую сумму 1535 рублей без учета НДС, которые убрала в темный полиэтиленовый пакет находящийся при ней и направилась к выходу, прошла через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, однако, ее действия не были доверены до конца, поскольку на выходе из помещения магазина она была задержана сотрудником магазина.

Вина ФИО2 по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника Шороховой Л.Н. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ранее была привлечена к административной ответственности, где штраф был около 4000 рублей, о чем она была уведомлена надлежащем образом, но не было возможности заплатить штраф. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она находилась около магазина «Батон» по адресу: <адрес>, где решила похитить товар, с указанного магазина, так как у нее не было денежных средств. В указный период времени, она зашла в магазин «Батон», прошла к открытому стеллажу, и взяла одну бутылку коньяка «ФИО5» и одну бутылку настойки, где убрала всё под куртку. После чего, пошла в сторону кассовой зоны, прошла кассовую зону не оплатив товар, однако около входа была задержана сотрудником службы контроля, где у нее было изъято похищенное имущество (т.2 л.д 170-174).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности специалиста группы быстрого реагирования ООО «Смарт». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на рабочем месте в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, просматривал мониторы, на которые выводятся изображения с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина в реальном времени. При просмотре, он обратил внимание на женщину, которая ходила по торговому залу магазина, подходила к различным витринам, рассматривала товар, вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи, с чем он стал наблюдать за ней. Затем женщина прошла в отдел спиртных напитков и стала ходить вдоль стеллажей, рассматривать спиртные напитки, в дальнейшем с витрины взяла одну бутылку коньяка «ФИО5 3*», объемом 0,5 литра, осмотрелась по сторонам, после чего убрала бутылку под куртку, которая была надета на ней. Он сразу же вышел из служебного помещения, направился в торговый зал и стал наблюдать за женщиной. Когда указанная женщина прошла через кассу, не рассчитавшись за товар, и направилась в сторону выхода из магазина, он подошёл к ней и спросил, что у нее находится под курткой и почему она не оплатила товар. После чего, в служебном помещении добровольно выдала похищенное имущество, а именно: одну бутылку коньяка «ФИО5 3*», объемом 0,5 литра, одну бутылку настойки полусладкой «ФИО19 спайс», объемом 0,5 литра. Таким образом, ФИО2 пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 776 рублей 16 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 204-207).

По данному факту ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут пыталась совершить хищение товара в магазине «Батон» ООО «Смарт», а именно: одну бутылку коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», стоимостью 352 рубля 21 копейку без учета НДС, одной бутылки «Настойки полусладкой ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, стоимостью 423 рублей 95 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 171).

Согласно справке о стоимости ущерба (т.1 л.д. 172) стоимость одной бутылки коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%» составила 352 рубля 21 копейку без учета НДС, стоимость одной бутылки «Настойки полусладкой ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, составила 423 рубля 95 копеек без учета НДС, что также следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-175).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии двух свидетелей добровольно выдала товар, принадлежащий ООО «Смарт», в виде одной бутылки коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одной бутылки «Настойки полусладкой «ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, которые пыталась тайно похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Батон», расположенного по <адрес>, о чем составлен акт добровольной выдачи (т. 1 л.д. 176).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Самрт», а именно одну бутылку коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одну бутылку «Настойки полусладкой ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу (т.1 л.д. 196).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления (т.1 л.д. 209) ст. дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты одна бутылка коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одна бутылка «Настойки полусладкой «ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, что следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т. 1 л.д. 210-212).

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего одна бутылка коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одна бутылка «Настойки полусладкой «ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, установлено их наименование, объем и стоимость, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 213-216).

Постановлением ст. дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ одна бутылка коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одна бутылка настойки полусладкой «ФИО19 Спайс» 0,5л., 35% признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 217).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 сентября 2021 года ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 078 рублей 20 копеек. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно справке по лицу (т.2 л.д.175-178) штраф в сумме 4 078 рублей 20 копеек, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30 сентября 2021 год, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, не оплачен.

Следовательно, на 8 февраля 2023 года ФИО2 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по <адрес>, совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», взяв со стеллажа одну бутылку коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%» стоимостью 352 рубля 21 копейку без учета НДС, одну бутылку настойки полусладкой «ФИО19 Спайс» 0,5л., 35%, стоимостью 423 рубля 95 копеек без учета НДС, общей стоимостью 776 рублей 16 копейки, без учета НДС, которые убрала под надетую на ней куртку и направилась к выходу, прошла через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, однако, ее действия не были доверены до конца, поскольку на выходе из помещения магазина она была задержана сотрудником магазина.

Вина ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника Шороховой Л.Н. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба ФИО15 признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут находилась около сауны «Микс» по адресу: <адрес> где на земле нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», она не знала, сколько было денежных средств на банковской карте, спустя время решила пойти в магазин «Изумруд» по <адрес>, так как на банковской карте была функция бесконтактной оплаты «Wi-Fi», время было около 04 часов утра. Она решила проверить карту, продавцу сказала, что она забыла пароль от карты, что будет рассчитываться суммами до 1000 рублей, банковскую карту в руки продавцу не давала и стала покупать различный товар (продукты питания, мыло, сигареты, пирожные, шампуни, крема), при этом она понимала, что совершает преступление. Всего она совершила где то 10 операций, потом забрала все купленное и вышла из магазина, банковскую карту выкинула в мусорное ведро. Продавец не знала, что банковская карта ей не принадлежит (т. 2 л.д. 170-174).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания, дополнительно пояснила, что на земле нашла банковскую карту, зашла в магазин «Изумруд», продавцу сказала, что забыла пин-код от карты и приобрела различные товары совершив несколько покупок, при этом она понимала, что банковская карта и денежные средства на ней, ей не принадлежат. Совершив покупки она выкинула банковую карту в урну. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Помимо показаний подсудимой ФИО2 ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась вахта в Диксоне и он прилетел в г. Красноярск для того, чтобы погулять по городу. С собой у него была банковская карта АО «Тинькофф» банковский счет №, на счету было около 400 000 рублей. После чего, он приехал в сауну, которая располагалась на правом берегу г. Красноярска. Он оплатил сауну на несколько часов, после чего продлил до утра. ДД.ММ.ГГГГ под утро он понял, что опоздал на поезд и решил остаться в сауне, вызвав девушек лёгкого поведения. После чего, приехала девушка, имя которой он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после времяпровождения они выпили, девушка уехала. Спустя какое-то время он поймал такси и решил уехать до железнодорожного вокзала. В такси он понял, что денежных средств у него нет, сотового телефона, документов и банковской карты при нем нет и таксист его высадил. Не поняв, где он находится, он пошел в подъезд неустановленного дома, где переночевал. Затем ДД.ММ.ГГГГ он отправился в «Вайлдберис» и попросил позвонить в полицию, так как потерял свое имущество. После чего, приехали, сотрудники полиции и он с сотрудниками поехал в отдел полиции. В отделе он позвонил в «Тинькофф Банк» и они пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Изумруд» происходили списания на общую сумму 8 221 рублей. Он пояснил, что в указанный магазин он не ходил и банковскую карту он никому не передавал. По итогу, неустановленное лицо, похитило у него банковскую карту и списало денежные средства на общую, сумму 8221 рублей, ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 140 000 рублей за два месяца, работает вахтовым методом, два месяца работает два месяца отдыхает (т. 1 л.д. 249-251).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора сауны «Микс» по адресу: <адрес> О том, что произошло в марте 2023 года, она не знает, ей никто не говорил на счет хищения сотового телефона и документов. В марте 2023 года работала другая администратор, которая больше не работает, ее данных у нее нет. По предъявленной фотографии она узнала ФИО2, которая была частым гостем в сауне (т.2 л.д. 14-16)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что работает в магазине «Изумруд» по <адрес> должности продавца. С 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине. В утреннее время пришла девушка, которая неоднократно была в их магазине. Она стала совершать покупки до 1000 рублей с помощью оплаты банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу, при этом девушка пояснила, что банковская карта принадлежит ей, но она не помнит пин-код от карты. Таким образом, она совершила 10 операций на различные суммы, покупала продукты питания, много сигарет, хозяйственные товары. После приобретения она ушла. Спустя какое-то время ей позвонили сотрудники полиции и прислали фотографию, где она опознала ФИО2, девушку, которая совершала покупки в указанное время в вышеуказанном магазине (т.2 л.д. 18-21).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение ФИО15 о том, что обнаружил пропажу документов и телефона «Ксиоми» синего цвета (т. 1 л.д. 230).

При этом, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его документы, сотовый телефон, а также банковскую карту «Тинькофф», с которой неизвестное лицо путем расчета похитило 8 221 рубль (т.1 л.д. 231).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» было осмотрено помещение магазина «Изумруд» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие терминала с функцией бесконтактной платы товаров, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 235-239).

ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> где расположено помещение сауны «Микс», зафиксирована обстановка на месте происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 240-245).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены, приобщенная потерпевшим ФИО15 выписка по счету по операциям АО «Тинькофф Банк» на 3 листах формата А4. Установлено, что расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 в отделении АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>А, стр. 26. При осмотре выписки по счету № установлено совершение следующих операций по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 04 минуты (01 час 04 минуты (мск) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут (01 час 05 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 505 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут (01 час 06 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 983 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут (01 час 08 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 08 минут (01 час 08 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут (01 час 09 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут (01 час 10 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут (01 час 10 минут (мск)) оплата в магазине «Изумруд» на сумму 560 рублей. Общая сумма списаний составила 8221 рубль, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 4-9).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ выписка АО «Тинькофф Банк» по счету № признана в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 10).

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 04 минут до 05 часов 10 минут ФИО2, совершила хищение денежных средств в сумме 8 221 рублей с банковского счета потерпевшего, осуществив покупку товаров, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковском счете, открытом на имя ФИО15 к которому привязана банковская карта, посредством имевшейся на банковской карте функции бесконтактной оплаты.

С учетом показаний потерпевшего, его материального положения (работы вахтовым методом, его дохода), суд признает ущерб в сумме 8 221 рублей значительным для потерпевшего.

Вина ФИО2 по факту тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО9 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии защитника Шороховой Л.Н. вину в совершении тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенного с причинением значительного ущерба ФИО9 с незаконным проникновением в жилище признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она находилась на третьем этаже по <адрес>, где увидела, что дверь, в <адрес> была приоткрыта. Открыв дверь, она увидела спящую женщину на диване, она без ее разрешения зашла в квартиру, стала осматриваться. Женщина крепко спала, тогда со шкафа она взяла черную сумку, после чего прошла в туалет, установленный в ее квартире. В нем она увидела кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей и банковские карты, а также 3 помады, тушь, зеркальце, флакон от духов. Она взяла их, после чего прошла снова к шкафу и взяла еще одну сумку бежевого цвета, и положила вышеуказанное имущество в другую сумку, а первую сумку чёрного цвета она оставила в туалете. Кроме того, на кухне она увидела набор ножей, которые она сложила в коробку «Zepter» и вышла из квартиры прикрыв дверь, в это время за ее действиями никто не наблюдал. Спустя какое-то время, точно она не помнит, ножи продала мужчине, при этом она пояснила, что ножи принадлежат ей. После чего, она пошла к своей знакомой и осталась у нее. Сумка, которую похитила с имуществом так же осталась у нее, ее знакомая не знала, что она совершила преступление. После чего, она взяла кошелек и отправилась в магазин и предприняла попытку, расплатится банковской картой, но оплата не прошла. В итоге, она приобрела воду, стоимость которой составляет около 50 рублей. Другой картой она не пыталась воспользоваться. После чего, карты она выкинула, денежные средства в размере 3000 рублей потратила на личные нужды. Спустя какое-то время ее задержали сотрудники полиции. Она вернула сумку, помаду, тушь, зеркальце и пустой флакон от духов (т.2 л.д. 170-174).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью подтвердила данные ею показания, пояснив, что походя мимо комнаты № по <адрес>, она увидела приоткрытую дверь, понимая, что разрешения входить в комнату ей никто не давал, зашла в комнату с целью хищения имущества, и увидев, что в комнате все спят, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО20, количество, наименование похищенного, стоимость не оспаривает, похищенным ножами распорядилась путем продажи за 500 рублей, похищенные денежные средства также потратила на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Из показаний потерпевшей ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, решила выпить алкогольную продукцию, после распития убиралась дома до 12 часов ночи. Площадь ее комнаты 13.4 кв.м., иногда она открывает дверь, так как в комнате очень душно из-за площади комнаты, так же открывает дверь, когда готовит еду в комнате. Так после распития и приготовления еды, она легла спать, она не помнит, закрывала дверь или нет, когда легла спать. Проснулась около 05 часов, пошла в туалет, который находится в комнате и обнаружила, что в туалете на полу лежит ее черная сумка, ей показалось это странным, так как вещи в сумке были разбросаны, сумка лежала в шкафу на верхней полке, дверь она не проверила, когда встала в туалет закрыта ли была или открыта, но была прикрыта это точно. После чего она убрала сумку и легла спать. Проснувшись, она решила проверить, потому что ей показалось странным все это, а именно, что сумка была в туалете. Она обнаружила, что из черной сумки пропал кошелек-косметичка, материальной ценности не предоставляющий, в ней лежали, две карты банка «Сбербанк» в которой находились денежные средства в размере 5650 рублей и карта «Росбанк» кредитная карта в которой находились денежные средства в размере 40 000 рублей. Утром, когда проснулась, она перевела денежные средства в размере 5500 рублей, оплатив услуги, на счету осталось 150 рублей. А кредитную карту она просто заблокировала. Кроме того, в сумке находилось 3 помады, зеркальце, тушь, пустой маленький флакон из-под духов, материальной ценности не предоставляющие, в кошельке лежали денежные средства в размере 3000 рублей, номиналом 50 рублей, 100 рублей, и 1000 рублей и много мелочи. Потом она стала осматриваться и обнаружила, что со шкафа в комнате пропала ее бежевая сумка из кожзаменителя, покупала ее в 2022 году за 1000 рублей, оценивает в 1000 рублей, пользовалась один раз, в сумке ничего не было. Кроме того, обнаружила, что пропал набор ножей марки «Zepter», покупала 5 лет назад, пользовалась только одним ножом, остальными почти не использовалась, были в хорошем состоянии, оценивает в 1500 рублей, коробка из-под ножей находилась в кухонном шкафу, на кухонном столе лежал один средний нож, овощечистка и большой нож находились в ящике для ложек и вилок. Когда она проснулась и обнаружила пропажу, она поняла, что в комнату кто-то заходил, дверь была закрыта не на замок, но прикрыта, ключ находился на месте, замки были не сломаны, она подумала, когда проветривала после готовки, забыла закрыть дверь. По итогу ей причинен ущерб в размере 5500 рублей, который для нее является значительным, так как у нее имеются ипотечные обязательства с платежом 10 000 рублей, ее заработная плата составляет 30 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс- сообщение с номера «900» о том, что была произведена попытка снятия денежных средств на сумму 900 рублей 87 копеек, однако через 2 минуты была произведена вторая покупка на сумму 53 рубля 99 копеек. (т.2 л.д. 73-75,76-78).

По данному факту ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в комнату № по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на сумму 5000 рублей (т. 2 л.д. 30).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием потерпевшей ФИО9 осмотрена комната № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято 3 след пальца руки на отрезок ленты «Скотч», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 31-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки отрезка № ленты «Скотч» оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 Следы №,3 пальцев рук на отрезках №,3 ленты «Скотч» оставлены указательным и большим пальцами левой руки потерпевшей ФИО9 (т.2 л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен бумажный конверт со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, конверт следов вскрытия не имеет, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 2 л.д. 55-57).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следы рук на 3 отрезках ленты «Скотч», упакованные в конверт признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 58).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела коробку, в которой имелось 4 кухонных ножа марки «Zepter» у девушки по имени ФИО3, которая находилась у них в подъезде. На вопрос о том, являются ли ножи краденными ФИО3 ответила отрицательно, пояснив, что набор ножей принадлежит ей (т.2 л.д. 92-94).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» с участием свидетеля ФИО16 осмотрена комната № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъята коробка, в которой имелось 4 кухонных ножа марки «Zepter», что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления о производстве выемки (т.2 л.д. 82) у потерпевшей ФИО9 изъята сумка женская черного цвета, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 2 л.д. 83-85).

Впоследствии, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО9 сумка черного цвета, выполненная из кожзаменителя черного цвета с металлическими ручками, с двумя металлическими застежками, двумя замками, с наружной стороны сумка повреждения не имеет, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т. 2 л.д. 87-88).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ сумка женская черного цвета признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены: сумка бежевая женская, с двумя металлическими ручками, одной металлической застёжкой, с одним замком, имеет пять отсеков, внутри обшита бордовой тканью, с наружной стороны повреждений не имеет; визитница красного цвета, повреждений не имеет; помада марки «Aloe Vera», розового цвета закрыта пеналом из прозрачного пластика, имеет повреждения в виде сколов; помада марки «AVON» розового цвета, закрыта пеналом из пластика серебристого цвета; помада марки «Fittwe» матового цвета, закрыта пеналом из пластика розового цвета; тушь закрыта пеналом зеленого цвета, на котором имеется название «Supershock Max Volume Mascara 10ml»; складное женское зеркало в корпусе черного цвета, внутри которого имеются два разных по диаметру зеркал; стеклянный флакон из-под духов; коробка с набором ножей марки «Zepter», в коробке обнаружены: нож для овощей 9 см., общей диной 20 см., нож поварской 20 см., общей длиной 33 см., нож малый тесак 20 см., общей длинной 33 см., столовые ножницы 19,7 см., овощечистка керамическая 14,5 см., на момент осмотра нож разделочный 20 см, овощей длиной 33 см. отсутствует, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.2 л.д. 103-111).

Постановлением следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ набор ножей марки «Zepter», сумка бежевого цвета, зеркало, визитница, тушь, три помады, флакон из-под духов признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 113).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО17, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле общежития по <адрес> встретил знакомую по имени ФИО3, которая ему рассказала, что приобрела у кого- то ножи и сумку, но значение разговору он не придал, о том, что ФИО3 совершила хищение ему не известно (т.2 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что проживает по <адрес>. У нее есть знакомая, с которой она познакомилась через общих, знакомых, ее зовут ФИО3 (Кипиш), которая приходит в гости и просится переночевать, при ней была бежевая сумка, которую она у нее раньше не видела. Спустя какое-то время за ФИО3 приехали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции, от которых она узнала, что ФИО3 совершила хищение имущества. Она выдала сумку бежевого цвета (т.2 л.д. 98-100).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение женской сумки из кожзаменителя, кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, 3 помад, зеркальца, туши, пустого флакона от духов, двух банковских карт ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», набора ножей марки «Zepter» принадлежащие ФИО9, путем незаконного проникновения через незапертую входную дверь в комнату № <адрес>.

Из показаний ФИО2 следует, что она осознавала тот факт, что зашла в комнату без разрешения потерпевшей, находилась в ней без законных на то оснований, похищенное имущество для нее ФИО2 является чужим и законный владелец этого имущества разрешения на пользование им не давала, однако не смотря на это обратила имущество в свою пользу.

С учетом показаний потерпевшей, ее материального положения (заработная плата составляет 30 000 рублей, имеет ипотечные платежи 10 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги), суд признает ущерб в сумме 5 500 рублей на момент совершения хищения значительным для потерпевшей.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемых ей деяниях.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по факту покушения на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ТС «Командор» по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Смарт» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО15 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключениям комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-195) №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 204-208) ФИО2 <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, с учетом положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила четыре преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, и два к категории тяжких, на учете в КПНД, в противотуберкулезном диспансере № 1» не состоит, <данные изъяты> имеет регистрацию и место жительства, где участковым инспектором ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, <данные изъяты> молодой возраст, имеет маму, <данные изъяты>, которой оказывала помощь, в том числе материального характера, имела неофициальное место работы, полностью признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, принесла извинения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней по всем совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по всем из совершенных преступлений, суд учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми поддерживает отношения, принимает участие в воспитании и содержании.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по всем из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование в расследовании преступлений, поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, подсудимая дала подробные признательные показания, указала способ, место, обстоятельства хищения имущества, при просмотре протокола осмотра предметов (видеозаписи) указала на себя, как лицо совершившее хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО ТС «Командор» (по преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ), также по преступлениям по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд учитывает явки с повинной, выразившиеся, в том числе и при даче ею объяснений.

Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства по эпизодам хищения имущества ФИО15, ФИО9 добровольное возмещение ущерба, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим преступлениями возмещен в полном объеме, о чем в материалы дела потерпевшими представлены соответствующие расписки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем из совершенных преступлений в силу ч.1, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на ее условия жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только при назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения ФИО2 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных ФИО2 по отдельности, так и по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 наказания, с учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимой с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по всем преступлениям с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено два неоконченных преступления, при назначении наказания по преступлениям по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за которые назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 4 упаковки сыра «Витязь Классический «Семенишна, 50%» массой 2 кг, 3 бутылки коньяка « ФИО5 3 года, 40%», объёмом 1 литр, 5 банок «Икра Лососевая зернистая « путина», массой 75гр.- оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11;

- одну бутылку коньяка «ФИО5 3* 0,5л, 40%», одну бутылку «Настойки полусладкой Наки ФИО1» 0,5л., 35%, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО12;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Хороший» по <адрес>, выписку АО «Тинькофф Банк» по счету №; следы рук на 3 отрезках ленты «Скотч» упакованные в конверт; след материи на 1 отрезке ленты «Скотч» упакованный в бумажный конверт; - хранить в уголовном деле №;

- сумку женскую черного цвета, набор ножей марки «Zepter», сумку бежевого цвета, зеркало, визитницу, тушь, три помады, флакон из-под духов - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-579/2023

Председательствующий И.А. Орлова