Приговор № 1-185/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Хрычевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Нижегородской транспортной прокуратуры Цветкова М.Е., старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Пахомовой Г.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

при секретарях судебного заседания Щукиной Е.А., Ефимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) 13 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся по месту жительства в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, достоверно знавшей способ приобретения наркотического средства через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления, действуя умышленно используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон «Samsung Duos» с сим-картой неустановленного в ходе предварительного следствия оператора сотовой связи с неустановленным в ходе предварительного следствия абонентским номером, через приложение «ICQ» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 3300 рублей. Далее, неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело, через приложение «ICQ» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 сведения, согласно которым ФИО2 должна перечислить денежные средства через терминал платежной системы «Qiwi» на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный счет, а после поступления денежных средств, ФИО2 будет сообщено место нахождения «закладки» с наркотическим средством.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления, действуя умышленно в соответствии с полученными от неустановленного следствием лица указаниями, через терминал платежной системы «Qiwi» адрес и номер которого в ходе предварительного следствия не установлены, произвела платеж на сумму 3300 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета, тем самым оплатив наркотическое средство. Непосредственно после этого ФИО2 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело, через приложение «ICQ» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» поступила информация о том, что оплаченное ею наркотическое средство находится по адресу: (адрес обезличен), «первый подъезд в правом углу стены».

Продолжая свой преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для собственного потребления ФИО2, на автомобиле такси марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак (№), под управлением ранее знакомой ей С., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу, где (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 00 минут взяла в правом углу бетонной стены (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части внутри которого находился аналогичный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством. Тем самым, ФИО2, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является кристаллическим веществом белого цвета, в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части содержащим в своем составе (данные обезличены), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882). Масса представленного вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 2,171 гр.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области первоначальная масса представленного кристаллического вещества в полимерном пакетике, содержащего в своем составе (данные обезличены), составляла 2,176 г, при исследовании израсходовано 0,005 г представленного объекта из пакетика.

Непосредственно после этого, то есть (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, ФИО2 положила незаконно приобретенный прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством к себе во влагалище и, незаконно храня при себе без цели сбыта, вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в крупном размере, проследовала на автомобиле такси марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№) на железнодорожную станцию «(адрес обезличен)» Горьковской железной дороги (далее ГЖД).

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 00 минут, находясь на железнодорожный станции «(адрес обезличен)» ГЖД, ФИО2 была задержана сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в помещение Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 43 минут в здании Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте был обнаружен и изъят из влагалища прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с наркотическим средством в крупном размере, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является кристаллическим веществом белого цвета, в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части содержащим в своем составе (данные обезличены), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882). Масса представленного вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 2,171 гр.

Согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области первоначальная масса представленного кристаллического вещества в полимерном пакетике, содержащего в своем составе (данные обезличены), составляла 2,176 г, при исследовании израсходовано 0,005 г представленного объекта из пакетика.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

Общая масса смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 2,176 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласилась подсудимая, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 выявляет признаки употребления наркотических веществ (опиатов) с вредными для здоровья последствиями, на момент производства по делу могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого наркотического опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовного кодекса Российской Федерации решает вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимой. Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. ФИО2 ранее судима приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ходатайство ФИО2 о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством не подлежит рассмотрению, поскольку в настоящее время приговор исполнен, наказание, назначенное ФИО2, отбыто, ФИО2 освобождена из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию наказания. Приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством не влечен правовых последствий по настоящему уголовному делу, поскольку с учетом внесенных в закон изменений не может быть исключено осуждение за преступление средней тяжести, которое образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела написала признательные объяснения по данному факту, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроена, имеет несколько заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией исправительной колонии по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнюю дочь И., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в отношении которой решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) лишена родительских прав, проживает с бабушкой Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы и осуществляет уход за ней.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, признательные письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении данного ребенка решением суда ФИО2 лишена родительских прав, ребенок передан в приемную семью. Опекуном малолетней И. назначена Б., которая является матерью подсудимой ФИО2 Однако, поскольку подсудимая проживает совместно с матерью и малолетним ребенком, имеет место работы, участвует в содержании и воспитании ребенка, данное обстоятельство признается смягчающим в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются также раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, которая имеет несколько заболеваний, и членов ее семьи, осуществление ухода за инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, считаю необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни ее семьи, без изоляции ее от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, с учетом материального положения, иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, положения ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае отсутствия противопоказаний – пройти курс лечения.

В порядке ст.91,92 УПК РФ ФИО2 задержана (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае отсутствия противопоказаний – пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента ее фактического задержания по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части содержит в своем составе (данные обезличены), массой 2,147 грамма (остаточная масса после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), упакованный в папку-файл, в верхней части перевязанный нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бирка экспертного подразделения с пояснительной надписью, подписью эксперта, выполнившего экспертизу, и двумя оттисками круглой печати, хранящееся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Г. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (т.2 л.д.44-45);

- мобильный телефон «(данные обезличены)» и мобильный телефон «(данные обезличены)», упакованные в бумажные конверты белого цвета, которые оснащены листом бумаги с оттиском печати, заверенные подписями понятых и следователя, хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья: С.Г. Хрычева

Секретарь судебного заседания: О.В. Ефимова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канависнком районном суде г. Н. Новгорода.