Приговор № 1-50/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 28 июня 2021 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Екимова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1 февраля 2010 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 12 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;

10 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 123 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ;

13 ноября 2012 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11 ноября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 12 августа 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Нефтегорский» для регистрации по графику, установленному этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления органа внутренних дел. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 29 января 2021 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2021 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на три месяца.

15 февраля 2021 года ФИО1, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский», допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

15 марта 2021 года ФИО1, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский», вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

29 апреля 2021 года в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь вне жилого помещения по месту жительства – в подъезде <адрес>, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. При этом его действия были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и вновь допустил несоблюдение таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев