Решение № 2-3179/2017 2-3179/2017~М-2095/2017 М-2095/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3179/2017

Дело №2-3179/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязать произвести ремонт транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» (далее по тексту ООО «Ленд- Авто») о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязать произвести ремонт транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ленд Авто» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №-МИН, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а ответчик принимает все условия выше указанного договора и оплачивает его. Согласно пункту 4.3 Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1300 (рублей в сутки в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей в сутки в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 15 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 364, 8 рублей неустойка согласно п. 4.6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи в размере 68 764 рубля 80 копеек ответчиком внесены не были. Также автомобилю был причинен вред и согласно ст. 5.2 Договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы автомобилю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным письмом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Ленд-Авто» сумму задолженности по арендной плате в размере 62 400 рубля, неустойку в размере 6 364 рубля 80 копеек, обязать произвести ремонт транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании настоял в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ленд-Авто» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Достоверно установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, что по договору аренды легкового автомобиля у физического лица №-МИН от ДД.ММ.ГГГГ истец (арендодатель) передал во временное пользование ООО «Ленд-Авто» по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль FORD FOCUS государственный номер № VIN №, год выпуска 2012, цвет чёрный, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 8-12).

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. договора, арендная плата устанавливается в Приложении № к настоящему договору ( в размере 1 300 рублей за 1 сутки работы автомобиля). Рабочими сутками являются дни когда транспортное средство эксплуатировалось клиентами «Арендатора». Расчет с «Арендодателем» производится не позднее 15 числа каждого месяца наличным или безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка (номер карты указан в Приложении №) (л.д. 9,11).

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае нарушения сроков оплаты арендодателю, арендатор выплачивает неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

21.11.2016 г. дополнительным соглашением № и приложением № к договору аренды транспортного средства без экипажа №-МИН от 10.10.2016 г. размер арендной платы 1 500 рублей за 1 сутки работы автомобиля (л.д. 13,14).

Возврат автомобиля FORD FOCUS государственный №, VIN №, год выпуска 2012, цвет чёрный, паспорт транспортного средства <адрес> был произведён ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт приема передачи (л.д. 15).

В соответствии с п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ООО «Ленд-Авто» свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за указанный период пользования транспортным средством в общей сумме 62 400 рублей, а также пени в размере 6 364 рубля 80 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно акту передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства без экипажа №-МИН от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ со следующими повреждениями: отсутствует накладка на пороге с водительской стороны (порог левый); трещина на задней правовой оптике; порез резины, заднее правое колесо; правое пассажирское сидение, пятно от кофе, прожег от сигареты; летняя резина на хранении в гараже №.15).

Гарантийным письмом ООО «Ленд-Авто» обязался произвести ремонт транспортного средства FORD FOCUS, VIN №, согласно повреждений: порог левый; трещина на задней правовой оптике; порез резины, заднее правое колесо; произвести хим.чистку салона (Правое пассажирское сидение, пятно от кофе, прожег от сигареты); произвести возврат летней резины № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии с учетом нормального физического износа, возникшего в период эксплуатации, предусмотрена также п. 4.3 договора.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт ремонта транспортного средства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Поскольку ООО «Ленд-Авто» свои обязательства по ремонту автомобиля не исполнил, требование истца об обязании произвести ремонт транспортного средства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ленд-Авто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа, обязать произвести ремонт транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 (две тысячи шестьдесят три) рубля, а всего 71 027 (семьдесят одну тысячу двадцать семь) рублей 80 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ленд-Авто» произвести ремонт транспортного средства FORD FOCUS, государственный номер № 186, VIN №, год выпуска 2012, цвет чёрный, паспорт транспортного средства <адрес>, согласно гарантийного письма, а именно:

Восстановить порог левый, трещину на задней правовой оптике; порез резины, заднее правое колесо; произвести хим.чистку салона (Правое пассажирское сидение, пятно от кофе, прожег от сигареты); произвести возврат летней резины №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов