Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/2017 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «27» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ в Александровском районе) о включении в его специальный стаж периодов работы: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> электросварщиком в <данные изъяты>; с <дата> по <дата> электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты>, и период прохождения военной службы со <дата> по <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку на тот момент выработал более 32 лет специального стажа. Ответчик не включил в его специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в качестве электросварщика в <данные изъяты>, поскольку в представленных документах не указано на его занятость на ручной сварке, а также не был включен период службы в Советской Армии. Кроме того, <дата> он получил решение УПФ РФ в Александровском районе об исключении из специального стажа периода с <дата> по <дата> в должности электросварщика на <данные изъяты>, так как в ходе повторной проверки предприятием ФГУП ЭЗ «<данные изъяты>» не представлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке, в результате чего ему была уменьшена пенсия и насчитана переплата пенсии с <дата> по <дата> Он не согласен с данным решением, считает его необоснованным, поскольку в спорные периоды он фактически был занят полный рабочий день на ручной сварке и неточная запись наименования его должности не является его виной.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме (л.д. 29, 30).

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ в Александровском районе) ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 26), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об исключении из специального стажа периодов работы от <дата> №.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Аналогичные положения содержались и в законодательных актах, регламентирующих пенсионное обеспечение до 01 января 2015 г., в частности в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>

Как следует из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО1 <дата> зачислен эл. сварщиком третьего разряда в <данные изъяты>; <дата> уволен, в связи с призывом в Советскую армию; <дата> вновь зачислен эл. сварщиком 3 разряда в <данные изъяты>, откуда уволен <дата> по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание); <дата> принят электросварщиком 4-го разряда на вспомогательный участок в <данные изъяты> завод; с <дата> электросварщиком 4 разряда, в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда; <дата> уволен в порядке перевода в <данные изъяты> по ст. 29 п.5 КЗоТ (л.д. 6-7).

Из решения об исключении из специального стажа периодов работы от <дата> № видно, что в специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в качестве эл. сварщика в <данные изъяты>, поскольку должность эл. сварщик не поименована списками (л.д. 4).

Вместе с тем, в разделе ХXXII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, действовавшего в спорные периоды работы истца, указаны электросварщики и их подручные.

Представленной и обозренной в судебном заседании копией трудовой книжки подтверждается факт работы истца электросварщиком в спорные периоды. Оснований сомневаться в правильном наименовании должности истца - электросварщик и ее сокращенном наименовании в трудовой книжке, не имеется. При этом трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору (п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N1015).

Неполное наименование должности истца в спорный период работы не может ограничивать право работника на пенсионное обеспечение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в специальный стаж ФИО1 его периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. №665 исчисление периодов работы, указанных в абзаце третьем п.п. «а», абзаце третьем п.п. «б» и абзаце третьем п.п. «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Согласно п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Из п.109 указанного Положения также следует, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Как следует из справки, выданной отделом военного комиссариата Владимирской области по г. Александрову и Александровскому району <дата> ФИО1. проходил действительную военную службу по призыву со <дата> по <дата> (л.д. 16).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период прохождения им службы в Вооруженных Силах СССР с <дата> по <дата>, поскольку он предшествовал периоду его работы на работах с тяжелыми условиями труда.

В разделе ХXXIII «Общие профессии», код 23200000-19756 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» от 26 января 1991 г., указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код 23200000-19906 Списка № 2 от 26 января 1991 г. указаны электросварщики ручной сварки.

Из вышеуказанного решения Пенсионного фонда от <дата> № следует, что из специального стажа ФИО1 исключен период его работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика на <данные изъяты> заводе. В ходе повторной проверки предприятием ФГУП ЭЗ «<данные изъяты>» не представлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке (л.д. 4-5).

Вместе с тем, согласно уточняющей справке, выданной ФГУП ЭЗ «Александровский» <дата> ФИО1 работал на вспомогательном участке <данные изъяты> завода с <дата> по <дата> в качестве электросварщика (электросварщика ручной сварки) с полной занятостью 80% (л.д.15). Приказом опытно механического завода <данные изъяты> от <дата> № с <дата> ФИО1 уволен с работы электросварщик ручной сварки вспомогательного производства в порядке перевода в <данные изъяты> по ст.29 п.5 КЗоТ (л.д. 14).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что им при работе в оспариваемый период применялась только ручная сварка.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с <дата> по <дата> истец ФИО1 работал на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем данный период также подлежит включению в его специальный стаж.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы:

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в качестве электросварщика в <данные изъяты>,

- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на <данные изъяты> заводе,

а также период службы в Советской армии со <дата> по <дата>

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе Владимирской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.