Постановление № 5-41/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес>

ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «ФДС-АВТО»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Ивеко STALIS» с государственным регистрационным знаком <***>, на 667 км автодороги «Россия» <адрес> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: не передал для проверки водительское удостоверение.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем, двигался по автодороге «Россия» в сторону Москвы. На перекрестке в <адрес> выехал на перекресток при включенном зеленом сигнале светофора, затем загорелся желтый и он закончил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора. В <адрес> его догнали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле и остановили на неосвещенном участке дороги. Сотрудник ГИББД пояснил ему, что он остановлен за проезд перекрестка на красный сигнал светофора и потребовал документы. В ответ он предъявил все документы, кроме водительского удостоверения, которое не предъявил, поскольку считал, что не нарушал Правила дорожного движения. Был доставлен в отдел полиции <адрес>, где предъявил водительское удостоверение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 показал, что во время несения службы на 667 км автодороги «Россия» в <адрес>, выезжая на автодорогу «Россия» с автодороги на <адрес>, был замечен автомобиль «Ивеко», движущийся со стороны Санкт-Петербургу в сторону Москвы, который выехал и проехал указанный регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Они немедленно проследовали за этим автомобилем и остановили его примерно через 1 км. Объяснив причину остановки, потребовали у водителя документы. Водитель передал для проверки документы, кроме водительского удостоверения, вел себя нервозно, водительское удостоверение передать отказался, утверждал, что не нарушал Правила дорожного движения, требовал предъявить ему документы на право осуществлять должностные обязанности на данном участке дороги. На многочисленные требования передать для проверки водительское удостоверение отвечал отказом, поэтому был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 уже не оспаривал ни событие правонарушения, ни наказание. В момент проезда ФИО1 перекрестка на запрещающий сигнал светофора в патрульном автомобиле работал видеорегистратор, видеозапись передана в подразделение.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС № УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль «Ивеко», проехавший регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. По требованию передать документы для проверки водитель передал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, а водительское удостоверение не передал, ссылаясь на то, что правонарушений не совершал. Водительское удостоверение ФИО1 предъявил лишь в ОМВД <адрес>;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- показаниями инспектора ДПС ОР ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с №, в Отделение по <адрес> Северо-Западного Главного Управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), КБК 188 1 16 90020 02 6000 140, БИК 044106001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, постановление от 13.02.2017г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья ФИО6