Приговор № 1-114/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

68RS0018-01-2020-000706-47

Дело № 1-114/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Первомайский 29 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Первомайского района Тамбовской области Гаврилова Н.Н.,

защитника - адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение №748 и ордер №Ф-114415,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

25 августа 2020 года Первомайским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что возле его домовладения стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак «№», принадлежащий Потерпевший №1, решил покататься на нем. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак «№», убедившись, что двери автомобиля не закрыты, сел в салон автомобиля. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в салоне автомобиля нашел ключи от замка зажигания, и путем поворота ключа привел двигатель в рабочее состояние, включив коробку передач, выехал с территории домовладения по направлению в <адрес>. ФИО1, катаясь по <адрес>, заехал в магазин, где приобрел спиртного. После чего он решил поехать к своим знакомым ФИО5 и ФИО6, которые проживают по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, понимая и осознавая, что не имеет специального права управления транспортными средствами, а так же разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, решил проехать в вышеуказанный населенный пункт проселочными дорогами, чтобы его не остановили сотрудники ДПС. Прибыв к дому <адрес>, ФИО1 стал распивать спиртное совместно с ФИО7, при этом в целях придания своим противоправным действиям законного владения, пояснил своим знакомым, что данный автомобиль принадлежит ему. После того, как закончилось спиртное, ФИО1 остался ночевать по вышеуказанному адресу. 08.09.2020, в утреннее время, ФИО1, чтобы скрыть свое неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, решил данный автомобиль возвратить на место его прежней стоянки. В продолжение своего умысла, ФИО1 сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак «№» и поехал в <адрес>, той же дорогой, которой он приехал в <адрес>. Проезжая мимо магазина «<адрес>», расположенного по <адрес>, автомобиль Потерпевший №1 сломался, в результате чего ФИО1 был вынужден покинуть данный автомобиль и оставить его на месте поломки, автомобиль в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Пескова Ю.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаврилов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«г»,«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие у него малолетних детей; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на его строгом реальном наказании.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года, однако, учитывая, что им совершено преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, суд полагает не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ и совокупность смягчающих обстоятельств.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Первомайский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова