Апелляционное постановление № 22-1358/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 4/1-9/2025

25RS0034-01-2025-000012-11

Судья Шмаков Д.В. Дело № 22-1358/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 апреля 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием прокурора Шашко В.А.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционному представлению помощника прокурора Чугуевского района Бурика В.Ю. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 января 2025 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.07.2021 и суда района имени Лазо Хабаровского края от 31.01.2022, с учетом апелляционного постановления от 14.04.2022) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Захаровой А.А., выслушав мнение прокурора Шашко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего постановление изменить в части срока условно-досрочного освобождения, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Николаева Н.Е., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 01 году лишения свободы, с отменой условных осуждений, назначенных по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2021 г. и по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 января 2022 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2022 г.), в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

30 января 2025 г. постановлением Чугуевского районного суда Приморского края ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, с приведением в постановлении соответствующих мотивов.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чугуевского района Бурик В.Ю. указывает о несогласии с постановлением, считает, что выводы, изложенные в решении суда, содержат существенные противоречия с материалами, характеризующими личность ФИО1, выразившимся в неверном исчислении неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, поскольку неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июня 2022 г., по состоянию на 30 января 2025 г. (дата рассмотрения судом ходатайства осужденного) составила 06 месяцев 01 день, однако судом в резолютивной части постановления необоснованно указано на неотбытый ФИО1 срок лишения свободы - 04 месяца 05 дней. В связи с чем просит постановление изменить в части срока условно-досрочного освобождения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании требований ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденным только после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Как видно из материалов дела осужденный ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

При вынесении решения об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции исходил из представленных ему материалов и личного дела осужденного, согласно которым ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю с 15 сентября 2022 г., где за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимал участие в работах по благоустройству территории учреждения, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. К труду в учреждении относился положительно. За время нахождения в учреждении один раз (08.11.2023) привлекался к дисциплинарной ответственности (выговор) за нахождение не в своем отряде, взыскание снято досрочно в качестве поощрения. 13 марта 2024 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания, а в последующем по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 24 мая 2024 г. переведён для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения, где трудоустроен уборщиком производственных и служебных помещений. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, претензий от работодателей также не поступало. Из проведенных бесед воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Участвует в психологических мероприятиях. Образование неполное среднее. Имеет специальность «плиточник», которую получил в период отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет. К представителям администрации учреждения относится с уважением, в обращении с другими осуждёнными вежлив, в конфликтных ситуациях, а также в их создании замечен не был. По характеру спокойный, уравновешенный. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Социально адаптирован. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, которая оказывает положительное влияние на его исправление. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. После освобождения имеет намерения трудоустроиться и не нарушать требования действующего законодательства. Администрация исправительного учреждения, положительно характеризуя ФИО1, в суде поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представленная характеристика на осужденного ФИО1 соответствует установленным требованиям, составлена и подписана надлежащими уполномоченными на то лицами, утверждена врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю и содержит сведения за весь период отбывания осужденным наказания.

Проанализировав данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о твердой тенденция осужденного к исправлению, освободив ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Объективных данных, свидетельствующих о неполном исправлении осужденного, в судебном заседании не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, суд первой инстанции посчитал, что не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 5 дней, тогда как из характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что началом срока отбывания наказания является 16.08.2022, а концом 31.07.2025, с зачетом с 06.06.2022 до 16.08.2022. Согласно справке, представленной начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, по состоянию на 30 января 2025г., то есть на дату вынесения обжалуемого постановления, осужденным ФИО1 отбыто 02 года 05 месяцев 14 дней лишения свобода (более 1/2 срока), осталось к отбытию 06 месяцев 01 день.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 06 месяцев 01 день.

Указанная неточность не вызывает сомнений, ее исправление не влияет на существо принятого судебного решения, поэтому в этой части постановление суда подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения либо его изменение по другим причинам, кроме указанных выше, судом первой инстанции допущено не было.

В остальной части обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 января 2025 года в отношении ФИО1 – изменить:

в резолютивной части постановления указать, что ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 01 день.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Чугуевского района Бурика В.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационных представления, жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Захарова