Решение № 12-86/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-86/2017

дело № 12-86/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Гончарова И.В., рассмотрев жалобу представителя Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области ФИО1 на постановление *** межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, расположенного по адресу: ***, которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением *** Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области С. от **.**.**** юридическое лицо – Министерство промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из постановления, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании вступившего в законную силу решения суда, обязывающего Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области обеспечить П. жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма в ***. **.**.**** установлено, что решение суда по исполнительному документу (исполнительный лист ФС №***) не исполнено. **.**.**** судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда – до **.**.**** и выставлено соответствующее требование, направленное в Министерство, с предупреждением о привлечении к административной ответственности в случае неисполнения заявленных требований. **.**.**** вышеуказанные постановление и требование получены Министерством. **.**.**** составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено, что решение суда должником не исполнено, требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, Министерством не выполнены.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 г. №229–ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны, в том числе, для всех государственных органов, и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, как указано в оспариваемом постановлении, Министерство промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, – неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области ФИО1 подала в Мелекесский районный суд жалобу, в которой указала, что, по мнению Министерства, постановление вынесено незаконно и необоснованно, без учета норм действующего законодательства и обстоятельств дела, только на основании длительного неисполнения решения суда в полном объёме, без учёта степени исполнения, а также наличия либо отсутствия вины должника. В нем не дана оценка доводам представителя Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области о том, что при вынесении постановления не соблюдены нормы п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ – то есть необходимость выяснения наличия состава административного правонарушения в полном объёме: события административного правонарушения и виновности лица в совершенных им действиях.

При вынесении постановления *** МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. ограничилась лишь констатацией выявленных нарушений, однако наличие (отсутствие) обстоятельств уважительности причин неисполнения Министерством судебного акта, следовательно, вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлено.

В нарушение п.п. 6 п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не приведены мотивы принятого по делу решения, отсутствует анализ доказательств, добытых в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется умыслом.

В постановлении указано, что вина Министерства установлена, поскольку им не были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный срок. Данная формулировка носит исчерпывающе общий характер и не может являться выводом о доказанности вины Министерства. Также не указано, какие конкретно меры могли быть объективно приняты Министерством, чтобы исполнить в установленный им срок решение суда, а также умышленные действия (бездействие) Министерства, направленные на не совершение указанных мер. Далее приведен перечень подтверждающих вину Министерства документов, однако ни один документ из данного перечня также не содержит сведений о том, что конкретные и реально возможные в рассматриваемой ситуации меры, соблюдение которых однозначно привело бы к исполнению решения суда в установленный срок, умышленно не приняты Министерством.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Высшего АС РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст.26.2 Кодекса.

Решением суда, вступившим в законную силу, Министерство промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области обязано предоставить П. в соответствии с законом Ульяновской области от 06.05.2006 года № 53-ЗО «О предоставлении жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда Ульяновской области» на условиях найма специализированное жилое помещение в ***.

Для надлежащего уведомления судебного пристава Министерством **.**.**** №*** в адрес судебного пристава были направлены письма с указанием о невозможности исполнить решение суда в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Министерство является исполнительным органом государственной власти, и все денежные средства, находящиеся в его распоряжении, имеют целевой характер и используются в соответствии с утверждённой «Ведомственной структурой расходов бюджета Ульяновской области» на **.**.**** год, утверждённой Законом Ульяновской области от 02.12.2013 № 217-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на **.**.**** год и на плановый период **.**.**** годов».

Министерство не является организацией, которая самостоятельно, за счёт внутренних резервов может исполнить указанное выше решение суда, в связи с чем для надлежащего исполнения решения суда Министерству необходимо заключить государственный контракт на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ для заключения государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд необходимо руководствоваться нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и распоряжением Правительства РФ от 31.10.2013 № 2019-р «О перечне товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)». Указанными нормами установлена процедура, порядок и сроки проведения аукциона, минимальный срок для проведения всех необходимых финансово-организационных мероприятий составляет около 2 месяцев.

В соответствии с протоколами проведения итогов открытых аукционов в электронной форме, руководствуясь Федеральным законом № 44-ФЗ, Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» Министерством заключены государственные контракты на участие в долевом строительстве многоквартирных домов в целях приобретения однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещениями ***, на территории Ульяновской области в *** (государственные контракты от **.**.**** №***). Срок сдачи в эксплуатацию указанных квартир **.**.**** Всего приобретено в *** 12 квартир.

В **.**.**** году не объявлялись торги по приобретению в государственную собственность Ульяновской области жилых помещений, расположенных в ***», из-за отсутствия денежных средств в областном бюджете Ульяновской области.

По итогам проведенного аукциона в **.**.**** года заключен государственный контракт №*** от **.**.**** с ***» на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения 3 однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещениями ***, по договорам найма специализированных жилых помещений на территории Ульяновской области, срок исполнения данного контракта – **.**.**** год.

После исполнения данных государственных контрактов и оформления права собственности на данные квартиры Министерство будет предоставлять ***, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений.

В течение **.**.**** года Министерством будут объявляться аукционы по приобретению жилых помещений для ***.

Кроме того, принято постановление Правительства Ульяновской области от 14.10.2014 № 466-П «О предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов за наем (поднаем) жилого помещения ***, на территории Ульяновской области» (вместе с «Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов за наем (поднаем) жилого помещения ***»). П. может обратиться в Министерство с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 4000 рублей с приложением соответствующих документов.

Кроме того, Министерством в **.**.**** г.г. неоднократно направлялись письма Министру финансов Ульяновской области Б. о финансировании мероприятий по обеспечению жильем ***.

Также принято распоряжение Правительства Ульяновской области от 16.05.2016 №257-пр «О заключении государственных контрактов по приобретению в государственную собственность Ульяновской области однокомнатных квартир для *** «Развитие строительства и архитектуры в Ульяновской области» на **.**.**** годы, утверждённой постановлением Правительства Ульяновской области от 11.09.2013 г. № 37/412-П». Данное распоряжение Правительства Ульяновской области позволит проводить торги по приобретению в государственную собственность Ульяновской области однокомнатные квартиры для ***, из консолидированных бюджетов **.**.**** годов.

Министерству в порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ, надлежит заключить государственные контракты по приобретению в государственную собственность Ульяновской области однокомнатных квартир для ***, лиц из их числа, согласно установленным лимитам. В **.**.**** году благоустроенным жильём в Ульяновской области планируется обеспечить 286 *** лиц из их числа, в том числе в *** – 15 человек (на сумму – 12 474 тыс. рублей).

Всё изложенное является подтверждением тому, что вопрос наличия либо отсутствия вины Министерства в административном правонарушении судебным приставом МОСП не исследовался: фразы в тексте постановления о доказанной вине Министерства носят общий характер, мотивированное обоснование выбора одних доказательств и исключения остальных фактов и документов из доказательственной базы отсутствует.

За все время с начала реализации программы «***» на территории Ульяновской области приобретено 716 квартир, в том числе в *** – 18 квартир. *** по договорам найма жилого помещения передано 318 квартир, в том числе в *** – 18 квартир.

Кроме того, в целях поддержки *** факта получения жилья было принято постановление Правительства Ульяновской области от 14.10.2014 №466-11 «О предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов за наем жилого помещения ***, на территории Ульяновской области.

Подготовлено 185 распоряжений Министерством о предоставлении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения ***, компенсации выплачиваются. Общая сумма выплат **.**.**** года составляет 2 925 057 руб. 73 коп. Оплата на **.**.**** составляет 5 632 298,75 рублей по 185 распоряжениям.

В нарушение п.п.6 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не приведены мотивы принятого по делу решения, отсутствует анализ доказательств, добытых в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Исполнение либо неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера не может быть поставлено в зависимость лишь только от срока, установленного судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенные статьи Закона «Об исполнительном производстве» также предусматривают установление причин неисполнения решения суда и наличия вины должника.

В то же время изложенные Министерством в жалобе доводы о невозможности исполнения решения суда в срок, равно как и представленные им протоколы о рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе, государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в целях приобретения однокомнатных квартир для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не проверялись, причины неисполнения требований в срок не устанавливались; обжалуемое постановление в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано, выводы о виновности Министерства в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, реальная возможность исполнения решения суда у Министерства отсутствовала. Исполнение судебного решения было невозможным вследствие обстоятельств, которые, с учетом специфики данного дела, могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Диспозиция ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска Министерство освобождено от взыскания исполнительского сора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №***, поскольку в его действиях отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона «Об исполнительном производстве», являющееся необходимым признаком для привлечения к ответственности. В названном решении суда приведены и проанализированы доводы, аналогичные доводам жалобы, и сделан вывод об отсутствии вины Министерства, поскольку финансирование осуществляется за счет средств бюджета Ульяновской области. Исполнение решения суда возможно на основании заключенных государственных контрактов на приобретение жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда. Выделение новых бюджетных ассигнований возможно только при условии включения их в закон о бюджете с начала нового финансового года или после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете. Министерство не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета.

Таким образом, реальная возможность исполнения решения суда у Министерства отсутствовала.

При вынесении постановления о назначении административного наказания оставлены без внимания вышеприведенные обстоятельства, то, что Министерство освобождено от взыскания исполнительского сбора более чем за месяц до вынесения постановления вследствие виновности в неисполнении в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, чем нарушены положения ст. 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или Законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях Министерства отсутствует.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление было вынесено **.**.****. В Министерство постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, судебные приставы-исполнители принесли нарочно **.**.****, о чем свидетельствует входящий штамп Министерства на сопроводительном письме, и отсчет 10-дневного срока обжалования постановления начинается с **.**.****. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, то есть Министерство десятидневный срок не пропустило.

Просит признать незаконным и отменить постановление от **.**.**** *** межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по исполнительному производству №***-ИП.

В судебном заседании представитель Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области и *** МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, и от данных лиц имеются заявления о рассмотрении жалобы без их участия, а от последней – также сообщение об отказе в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что указанное постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а принятое по делу решение должно быть мотивированным и законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от 30 000 до 50 000 рублей.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 105 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящий статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Р. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС №*** от **.**.**** по исполнению решения Димитровградского городского суда ***, которым иск прокурора *** в интересах П. удовлетворен, и на Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта *** возложена обязанность обеспечить П. жилым помещением по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда на территории ***.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Р. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта *** в размере 50 000 рублей.

Решением Засвияжского районного суда *** от **.**.**** по административному делу по административному иску Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области к *** МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Р., УФССП по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области освобождено от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №***-ИП.

В ходе совершения исполнительских действий **.**.**** установлено, что решение суда по исполнительному листу не исполнено, и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и выставлено требование об исполнении решения суда в срок до **.**.****. Актом от **.**.**** о совершении исполнительных действий установлено, что решение суда по исполнительному листу не исполнено. **.**.**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и выставлено требование об исполнении решения суда в срок до **.**.**** и **.**.**** направлено требование об обеспечении в срок до **.**.**** П. жилым помещением по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда на территории *** с определением нового срока для исполнения решения суда.

**.**.**** *** МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Р. составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в связи с неисполнением должником содержащихся в названном выше исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в указанный выше срок вынесено обжалуемое постановление *** МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.

Сведений, подтверждающих факт обращения Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения названного выше решения Димитровградского городского суда, не имеется.

Таким образом, Министерство промышленности, строительства, ЖКК и транспорта по Ульяновской области не исполнило в течение более двух лет решение Димитровградского городского суда, что усматривается из собранных по делу доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы поданной в суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Министерства промышленности, строительства, ЖКК и транспорта по Ульяновской области объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ. Утверждения Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области об отсутствии денежных средств, принятии мер по строительству и приобретению жилых помещений, в том числе на территории ***, не свидетельствуют об отсутствии объективной стороны вменяемого правонарушения. Неисполнение решения суда более чем в течение двух лет дискредитирует органы государственной власти субъекта РФ, а также ставит под сомнение конституционный принцип обязанности исполнения судебных решений всеми органами, организациями и должностными лицами. Какие-либо доказательства, подтверждающие реальные действия должника по исполнению названного судебного решения об обязанности обеспечения П. жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

В силу изложенного, учитывая срок не исполнения судебного решения, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанное постановление *** отдела судебных приставов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Министерства законно и обоснованно и отмене либо изменению не подлежит. Административное наказание назначено Министерству промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области должностным лицом в пределах санкции ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, постановление о привлечении Министерства к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену названного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Кроме того, решением Засвияжского районного суда *** от **.**.**** Министерство строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области лишь освобождено от взыскания исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.**** отменено не было.

Таким образом, вынесенное *** межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, от **.**.**** является законным и обоснованным, изменению или отмене подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление *** межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области С. от **.**.**** №***-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области оставить без изменения, а жалобу представителя Министерства промышленности, строительства, ЖКХ и транспорта Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

С у д ь я: