Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-2081/2019 М-2081/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. №2-2483

50RS0005-01-2019-003805-21

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнак ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> В установленный договором срок ответчик не возвратила сумму долга, поэтому истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что договор займа заключала, но деньги не брала.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую обязалась возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из текста договора займа, представленного в материалы дела. Однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, поэтому сумма займа подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, также не представлено и доказательств того, что ответчик денежную сумму не брала у истца. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, поэтому сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Однако, ответчиком встречных исковых требований об оспаривании договора займа по безденежности не предъявлено, доказательств в подтверждение своих возражений по иску в суд не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга <данные изъяты>., расчет процентов истцом представлен на л.д.15, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора и закона. Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, ответчик пользуется денежными средствами истца после ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Гарнак ФИО11 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ