Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

с участием:

представителя истца адвоката Фишера А.С.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.ны к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей, установлении порядка общения с детьми. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период нахождения в браке у сторон родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ жизнь с ответчиком стала невозможна и опасна для жизни и здоровья истца с детьми. Отец, по мнению истца, не отвечает признакам адекватного человека, массивно алкоголизируется, регулярно на почве алкогольного опьянения скандализирует, применяет физическую силу, рушит ночами обстановку в жилом помещении, в котором они с детьми проживают. Психологически изводит мать и детей: повесился на канате римской стенки с целью испугать ребенка. Задорно смеялся, когда ребенок кричал матери, что отец висит на канате. Требует писать расписки в получении денег на хлеб и другие продукты. Дети не хотят идти домой с прогулки, если отец пришел с работы. Всегда сначала интересуются дома ли отец. Ответчик пишет расписки с обещаниями не трогать семью, что одно только это указывает на отклонения в психике Ответчика. Пьяным спит на полу по углам квартиры.

В настоящее время истец совместно с детьми переехала в съемную квартиру по адресу: <адрес>. Совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ не ведется.

В съемной квартире есть все необходимое: детские вещи, детская бытовая мебель. ДД.ММ.ГГГГ истец получила судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних. Истец официально трудоустроена, трудится во время занятости детей в дошкольных учреждениях. Имеет возможность обеспечить, себя, детей и съемную квартиру. Также деньгами помогают родители. Характеризуется с места работы положительно.

Дети характеризуются положительно, однако у младшего наблюдаются признаки психических отклонений.

Просит суд:

расторгнуть брак между ФИО3 АлексА.ной и ФИО2.

Определить место жительство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО3 АлексА.ной.

Определением суда производство по делу в части требований об определении порядка общения с детьми прекращено в связи с отказом истца от части требований.

Истец ФИО3 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Фишер А.С. в судебном заседании иск поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что проведенной по делу экспертизой подтверждены доводы истца о том, что нахождение ребенка с отцом может навредить детям. Отец психологически давит на ребенка, проживающего в настоящее время с ним, в связи с поведением отца для детей существует фактор риска для психологического развития в случае совместного с ним проживания. Просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил, встречных требований не заявил.

Представитель ответчика ФИО7 направила ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью ее явки судебном заседании и болезнью ответчика, при этом доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в суд ее и ответчика, не представила, каких-либо возражений в суд не направила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району ФИО1 считает заявленные истцом требования обоснованными, определение места жительства детей по месту жительства матери полагает соответствующим интересам детей, поскольку дети привязаны друг к другу и их нельзя разделять.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В настоящее время истец, со слов представителя истца и ответчика, данных в предыдущих судебных заседаниях, проживает в городском округе Стерлитамак со старшим ребенком, поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ:

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчик ранее в судебных заседаниях не привел каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих, что сохранение их семьи возможно.

С момента обращения в суд в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение 3-х месяцев, примирение между супругами не состоялось, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом также установлено, что в период брака у сторон родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (8 лет), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (7 лет), что подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о месте проживания детей между сторонами не достигнуто.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий ответчика следует, что в квартире ответчика созданы все условия для развития детей, их проживания и развития.

Акт условий жизни по месту проживания ФИО3, как следует из ответа Управления опеки и попечительства администрации ГО Стерлитамак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 том 2), представить невозможно в связи с их отсутствием по указанному истцом адресу.

Из характеристики на младшего воспитателя ФИО3 следует, что она работает в должности 5 месяцев, в группе создает благоприятную психологическую атмосферу, дети ее любят, воспитатели и родители уважают за трудолюбие, аккуратность и доброе отношение к детям. Доброжелательна и сдержана, в любой ситуации готова к мирному разрешению конфликта (том 1 л.д.18).

В характеристике на ФИО5 из МБДОУ «Детский сад №» следует, что детьми занимается мать, отец редко гуляет с детьми, не забирает их из школы или детского сада. Психологический климат в семье неблагоприятный: регулярно происходят ссоры между родителями, что сказывается на поведении детей. Мальчик посещает занятия психолога в ДОУ, так как в последние месяцы стал беспокойным, плаксивым, агрессивным по отношению к окружающим (том 1 л.д.15).

Со стороны ответчика характеристик, справок с места работы суду не представлено.

На основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психологическая экспертиза, которая проведена экспертами ООО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115) и ответу на поставленные вопросы следует:

1.Среди индивидуально-психологических индивидуально-психологических и личностных особенностей несовершеннолетнего ФИО4 отмечаются общительность, дружелюбие, уравновешенность, любознательность, лидерские качества, позитивная, корригируемая самооценка. Какие-либо психологические признаки повышенной внушаемости или повышенного фантазирования, не соответствующих нормам возрастного развития, не выявлены. Умственная работоспособность, произвольное внимание, познавательные процессы (восприятие, память, мышление) и поведенческие особенности при организации деятельности находятся в рамках нормативных для данного возрастного периода особенностей, психологическое развитие подэкспертного соответствует возрастным нормативам. Актуальное психоэмоциональное состояние в целом удовлетворительное.

2. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО4 к матери ФИО3 положительное, взаимоотношения ребенка с матерью характеризуются проявлениями симпатии, принятия, психологической и эмоциональной близостью, заботой матери о материально-бытовых и эмоциональных потребностях несовершеннолетнего. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО4 к отцу ФИО2 амбивалентное (двойственное), имеется и положительное, и отрицательное отношение, взаимоотношения ребенка с отцом характеризуются признаками нарушения привязанности и утратой эмоциональной близости. Несовершеннолетний ФИО4 способен

самостоятельно определить свое отношение к отцу и матери в обстоятельствах, в которых он воспитывается.

3. У несовершеннолетнего ФИО4 имеются травмирующие психологические факторы, влияющие на отношение к отцу, в том числе физическое и психологическое насилие со стороны отца в отношении матери и детей, употребление алкоголя в присутствии детей и демонстрация неподобающего и опасного поведения в состоянии алкогольного опьянения.

4. Несовершеннолетний ФИО4 выявляет признаки негативного эмоционального состояния, обусловленного семейным конфликтом между родителями, в частности, переживание страха, тревоги, фрустрации, потребности в безопасности.

5. Признаки оказания со стороны матери и отца на несовершеннолетнего ФИО4 психологического влияния (давления), в результате которого у ребенка может складываться негативное отношение по отношению к отцу, матери, не выявлены.

6. Несовершеннолетний ФИО4 не обнаруживает негативное отношение к матери, при этом обнаруживает наряду с позитивным негативное отношение к отцу, которое выражается наделением отца отрицательными качествами, исключением его из состава семьи, нежеланием проживать с ним, и сформировано в результате условий семейных взаимоотношений и личного опыта взаимодействия мальчика с отцом, поведения и действий отца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.165-167) и ответу на поставленные вопросы следует:

1. Среди индивидуально-психологических индивидуально- психологических и личностных особенностей несовершеннолетнего ФИО5 отмечаются застенчивость, чувствительность, ранимость, отзывчивость, подвижность, импульсивность, позитивная, корригируемая самооценка. Какие-либо психологические признаки повышенной внушаемости или повышенного

фантазирования, не соответствующих нормам возрастного развития, не выявлены. Умственная работоспособность, произвольное внимание, познавательные процессы (восприятие, память, мышление) и поведенческие особенности при организации деятельности находятся в рамках нормативных для данного возрастного периода особенностей, психологическое развитие подэкспертного соответствует возрастным нормативам. Актуальное психоэмоциональное состояние неблагополучное.

2. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО5 к отцу ФИО2 положительное, взаимоотношения ребенка с отцом характеризуются проявлениями симпатии, принятия, привязанностью, психологической эмоциональной близостью. Действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО5 к матери ФИО3 положительное, взаимоотношения ребенка с матерью характеризуются проявлениями симпатии, принятия, привязанности, психологической и эмоциональной близостью, заботой матери о материально-бытовых и эмоциональных потребностях несовершеннолетнего. С учетом признаков

влияния на несовершеннолетнего относительно отношения к матери и проживания с ней со стороны отца, несовершеннолетний ФИО5 не способен в полной мере самостоятельно определить свое отношение к родителям в обстоятельствах, в которых он воспитывается.

3. У несовершеннолетнего ФИО5 имеются травмирующие психологические факторы, влияющие на отношение к родителям и создающие риск нарушений психического развития, в том числе, вовлечение ребенка в родительский конфликт, физическое и психологическое насилие со стороны отца в отношении матери и детей, употребление алкоголя в присутствии детей и демонстрация неподобающего и опасного поведения в состоянии алкогольного опьянения.

4. Несовершеннолетний ФИО5 выявляет признаки негативного эмоционального состояния, обусловленного семейным конфликтом между родителями, в частности, переживание страха, скованность, беспокойство, трудности установления контакта.

5. Выявлены признаки оказания со стороны отца на несовершеннолетнего ФИО5 психологического влияния (давления), в результате которого у ребенка может складываться негативное отношение по отношению к матери и проживанию с ней.

6. Несовершеннолетний ФИО5 не обнаруживает действительное негативное отношение к матери или отцу, при этом проявляет негативное отношение к возможности проживания с матерью,

которое сформировано в результате условий семейных взаимоотношений

и возможного психологического влияния со стороны отца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24-26) и ответу на поставленные вопросы следует:

1. Среди индивидуально-психологических и личностных особенностей ФИО2 отмечаются эмоциональная неустойчивость, обидчивость, ригидность (негибкость установок и поведения, постоянство интересов), целеустремленность, рациональность, зрелость, эмоциональная возбудимость выше среднего; самооценка неустойчивая, неадекватная; выявлен высокий уровень субъективного контроля над значимыми ситуациями и склонность приписывать ответственность за неудачи окружающим обстоятельствам; имеется склонность к открытому негативизму в отношениях с людьми. Произвольное внимание, умственная работоспособность, познавательные процессы (восприятие, память, мышление, речь) - без нарушений.

2. Психологическое отношение ФИО2 к детям положительное, с переживанием их высокой значимости для себя; родительская позиция характеризуется высокой оценкой их способностей, искренним интересом к их занятиям и увлечениям, стремлением ограждать детей от неприятностей, удовлетворять их основные разумные потребности при склонности родителя вести себя авторитарно, задавать детям строгие дисциплинарные рамки.

Воспитательный подход характеризуется чрезмерным стремлением уделять много сил и времени воспитанию, что может приводить к постоянному вмешательству в дела, проблемы и внутренний мир детей.

В целом отмечается направленность деятельности подэкспертного на удовлетворение потребностей детей, как материально-бытовых, так и духовных. Выявленные установки и особенности подхода к процессу воспитания, родительская позиция ФИО2 с психологической точки зрения в целом оцениваются как адекватные, патологизирующих стилей и деструктивных подходов к воспитанию не выявлено.

3. С психологической точки зрения, взаимоотношения между ФИО2 и ФИО3 характеризуются высоким уровнем конфликтности с вынесением конфликта в сферу воспитания, использованием сферы воспитания детей как средства давления на супруга. Также выявлены признаки физического и психологического насилия со стороны ФИО2 в отношении ФИО3.

4. С психологической точки зрения, конкретные обстоятельства агрессивного и самоповреждающего поведения ФИО2 (на почве алкогольного опьянения допускал психологическое и физическое насилие в отношении жены, в том числе в присутствии детей, резал себе вены), с учетом индивидуально-психологических особенностей ФИО2 (эмоциональная неустойчивость, ригидность, обидчивость, эмоциональная возбудимость выше среднего, неустойчивая и неадекватная самооценка, склонность приписывать ответственность за неудачи окружающим обстоятельствам, склонность к открытому негативизму в отношениях с людьми, внешнеобвиняющие тенденции), создают существенные факторы риска для психологического развития детей ФИО2 при совместном проживании с ним.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-77) и ответу на поставленные вопросы следует:

По результатам настоящего исследования установлено, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 имеют для подэкспертной высокую значимость, она принимает активное участие в процессе воспитания и развития детей, озабочена условиями их проживания и воспитания, их психологическим благополучием, проявляет внимание к их эмоциональному состоянию. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО3 социально адаптирована, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на психиатрическом и наркологическом учете, родительская позиция оценивается как адекватная.

Таким образом, с психологической точки зрения, у ФИО3 не имеется психологических обстоятельств, черт характера или особенностей личности, психологических противопоказаний, препятствующих ей самостоятельно выполнять обязанности по воспитанию ее несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенное и результаты судебной психологической экспертизы ФИО3 АлексА.ны с учетом поставленных судом вопросов и совокупной оценки имеющихся в распоряжении материалов гражданского дела, комиссией судебных экспертов сделаны следующие выводы:

1. Среди индивидуально-психологических и личностных особенностей ФИО3 отмечаются черты демонстративности, впечатлительность, легкость смены настроения, заботливость, внимательность, сдержанность в проявлении чувств, застенчивость, неуверенность, склонность к сомнениям, конформность, избегание неудач и ситуаций, связанных с напряжением, изменчивость в установках, неустойчивая самооценка, невысокий уровень субъективного контроля, склонность к открытому негативизму в отношениях с людьми; произвольное внимание, умственная работоспособность, познавательные процессы (восприятие, память, мышление, речь) - без нарушений.

2. Психологическое отношение матери к детям положительное, с переживанием психологической близости, тесного эмоционального контакта с ними; родительская позиция характеризуется высокой оценкой их способностей, искренним интересом к их занятиям и увлечениям, с некоторым ослаблением контроля, стремлением ограждать детей от неприятностей, удовлетворять их основные разумные потребности. Воспитательный подход характеризуется средним уровнем протекции (заботы), стремлением уделять силы и время воспитанию детей без проявления чрезмерного интереса; выявленные установки и особенности подхода к процессу воспитания, родительская позиция ФИО3 с психологической точки зрения оцениваются как адекватные, патологизирующих стилей и деструктивных подходов к воспитанию не выявлено.

3. С психологической точки зрения, взаимоотношения между ФИО3 и ФИО2 характеризуются высоким уровнем конфликтности с вынесением конфликта в сферу воспитания, использованием сферы воспитания детей как средства давления на супруга, также выявлены признаки физического и психологического насилия со стороны ФИО2 в отношении ФИО3

4. С психологической точки зрения, у ФИО3 не имеется психологических обстоятельств, черт характера или особенностей личности, психологических противопоказаний, препятствующих ей самостоятельно выполнять обязанности по воспитанию ее несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Каких-либо исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать детей от матери отцу судом не установлено.

Сам по себе факт непроживания матери по месту своей регистрации и ее выезд в другое место жительства, по мнению суда, не свидетельствует об отсутствии у нее условий для проживания детей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что проживание детей с матерью в наибольшей степени отвечает интересам детей, в связи с чем требования истца об определении места жительства ребенка по ее месту жительства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» заявил ходатайство о взыскании расходов по производству экспертизы в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что экспертиза по делу проведена, экспертное заключение имеется в материалах дела, положено в основу решения суда, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о распределении расходов по оплате судебной экспертизы и взыскании расходов по ее проведению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 АлексА.ны к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО8 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО3 АлексА.ны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» оплату экспертиз в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дорохина И.В.